黑客24小时在线接单网站

联系黑客,怎么找黑客,24小时在线黑客,黑客在线QQ,找黑客

xss内容注入分类(xss注入点)

本文目录一览:

最近网上流行的XSS是什么意思

最近网上流行的XSS是小学生的恶称,骂小学生的。

一是指某些人的想法、思维方式、对事物的认知和思考能力如孩子般幼稚、单纯、天真。

二是特指某类相对于同龄的人,在游戏竞技或者社交网络中, 态度傲慢、技术水准较差、拒绝与队友沟通、独断专行、忽视团队合作、甚至喜欢恶语相向的网游玩家。

三是指对没有接触过社会或社会经验不足。

扩展资料:

1、小学生技术菜,爱骂人,玻璃心(说他一句就挂机送人头,不管说什么,比如:中路的你不要再送了,然后他就说“我就送”,接着就开始了。)小学生的心思就像星空,摸不着猜不透。

2、大喷子(网络中对喜欢肆意谩骂、地域黑、招黑、互黑等网友的一种广泛性定义。),不分青红皂白就开喷。

3、说话不经过大脑考虑,以自我为中心,可能是在家被宠惯了。

4、没有接触过社会大家庭或接触社会经验不足。比如:参加工作,你要是不让新人上,永远都是新人。这也是小学生。

sql注入、xss攻击?

随着B/S模式应用开发的发展,使用这种模式编写应用程序的程序员也越来越多。但是由于这个行业的入门门槛不高,程序员的水平及经验也参差不齐,相当大一部分程序员在编写代码的时候,没有对用户输入数据的合法性进行判断,使应用程序存在安全隐患。用户可以提交一段数据库查询代码,根据程序返回的结果,获得某些他想得知的数据,这就是所谓的SQL Injection,即SQL注入。 SQL注入是从正常的WWW端口访问,而且表面看起来跟一般的Web页面访问没什么区别,所以目前市面的防火墙都不会对SQL注入发出警报,如果管理员没查看IIS日志的习惯,可能被入侵很长时间都不会发觉。 但是,SQL注入的手法相当灵活,在注入的时候会碰到很多意外的情况。能不能根据具体情况进行分析,构造巧妙的SQL语句,从而成功获取想要的数据,是高手与“菜鸟”的根本区别。 根据国情,国内的网站用ASP+Access或SQLServer的占70%以上,PHP+MySQ占L20%,其他的不足10%。在本文,我们从分入门、进阶至高级讲解一下ASP注入的方法及技巧,PHP注入的文章由NB联盟的另一位朋友zwell撰写,希望对安全工作者和程序员都有用处。了解ASP注入的朋友也请不要跳过入门篇,因为部分人对注入的基本判断方法还存在误区。大家准备好了吗?Let's Go... 入门篇 如果你以前没试过SQL注入的话,那么第一步先把IE菜单=工具=Internet选项=高级=显示友好 HTTP 错误信息前面的勾去掉。否则,不论服务器返回什么错误,IE都只显示为HTTP 500服务器错误,不能获得更多的提示信息。 第一节、SQL注入原理 以下我们从一个网站 开始(注:本文发表前已征得该站站长同意,大部分都是真实数据)。 在网站首页上,有名为“IE不能打开新窗口的多种解决方法”的链接,地址为: ,我们在这个地址后面加上单引号’,服务器会返回下面的错误提示: Microsoft JET Database Engine 错误 '80040e14' 字符串的语法错误 在查询表达式 'ID=49'' 中。 /showdetail.asp,行8 从这个错误提示我们能看出下面几点: 1.网站使用的是Access数据库,通过JET引擎连接数据库,而不是通过ODBC。 2.程序没有判断客户端提交的数据是否符合程序要求。 3.该SQL语句所查询的表中有一名为ID的字段。 从上面的例子我们可以知道,SQL注入的原理,就是从客户端提交特殊的代码,从而收集程序及服务器的信息,从而获取你想到得到的资料。 第二节、判断能否进行SQL注入 看完第一节,有一些人会觉得:我也是经常这样测试能否注入的,这不是很简单吗? 其实,这并不是最好的方法,为什么呢? 首先,不一定每台服务器的IIS都返回具体错误提示给客户端,如果程序中加了cint(参数)之类语句的话,SQL注入是不会成功的,但服务器同样会报错,具体提示信息为处理 URL 时服务器上出错。请和系统管理员联络。 其次,部分对SQL注入有一点了解的程序员,认为只要把单引号过滤掉就安全了,这种情况不为少数,如果你用单引号测试,是测不到注入点的 那么,什么样的测试方法才是比较准确呢?答案如下: ① ② and 1=1 ③ and 1=2 这就是经典的1=1、1=2测试法了,怎么判断呢?看看上面三个网址返回的结果就知道了: 可以注入的表现: ① 正常显示(这是必然的,不然就是程序有错误了) ② 正常显示,内容基本与①相同 ③ 提示BOF或EOF(程序没做任何判断时)、或提示找不到记录(判断了rs.eof时)、或显示内容为空(程序加了on error resume next) 不可以注入就比较容易判断了,①同样正常显示,②和③一般都会有程序定义的错误提示,或提示类型转换时出错。 当然,这只是传入参数是数字型的时候用的判断方法,实际应用的时候会有字符型和搜索型参数,我将在中级篇的“SQL注入一般步骤”再做分析。 第三节、判断数据库类型及注入方法 不同的数据库的函数、注入方法都是有差异的,所以在注入之前,我们还要判断一下数据库的类型。一般ASP最常搭配的数据库是Access和SQLServer,网上超过99%的网站都是其中之一。 怎么让程序告诉你它使用的什么数据库呢?来看看: SQLServer有一些系统变量,如果服务器IIS提示没关闭,并且SQLServer返回错误提示的话,那可以直接从出错信息获取,方法如下: and user0 这句语句很简单,但却包含了SQLServer特有注入方法的精髓,我自己也是在一次无意的测试中发现这种效率极高的猜解方法。让我看来看看它的含义:首先,前面的语句是正常的,重点在and user0,我们知道,user是SQLServer的一个内置变量,它的值是当前连接的用户名,类型为nvarchar。拿一个nvarchar的值跟int的数0比较,系统会先试图将nvarchar的值转成int型,当然,转的过程中肯定会出错,SQLServer的出错提示是:将nvarchar值 ”abc” 转换数据类型为 int 的列时发生语法错误,呵呵,abc正是变量user的值,这样,不废吹灰之力就拿到了数据库的用户名。在以后的篇幅里,大家会看到很多用这种方法的语句。 顺便说几句,众所周知,SQLServer的用户sa是个等同Adminstrators权限的角色,拿到了sa权限,几乎肯定可以拿到主机的Administrator了。上面的方法可以很方便的测试出是否是用sa登录,要注意的是:如果是sa登录,提示是将”dbo”转换成int的列发生错误,而不是”sa”。 如果服务器IIS不允许返回错误提示,那怎么判断数据库类型呢?我们可以从Access和SQLServer和区别入手,Access和SQLServer都有自己的系统表,比如存放数据库中所有对象的表,Access是在系统表[msysobjects]中,但在Web环境下读该表会提示“没有权限”,SQLServer是在表[sysobjects]中,在Web环境下可正常读取。 在确认可以注入的情况下,使用下面的语句: and (select count(*) from sysobjects)0 and (select count(*) from msysobjects)0 如果数据库是SQLServer,那么第一个网址的页面与原页面 是大致相同的;而第二个网址,由于找不到表msysobjects,会提示出错,就算程序有容错处理,页面也与原页面完全不同。 如果数据库用的是Access,那么情况就有所不同,第一个网址的页面与原页面完全不同;第二个网址,则视乎数据库设置是否允许读该系统表,一般来说是不允许的,所以与原网址也是完全不同。大多数情况下,用第一个网址就可以得知系统所用的数据库类型,第二个网址只作为开启IIS错误提示时的验证

在xss中各种过滤的情况,在什么地方可能存在注入点

XSS注入的本质就是:某网页中根据用户的输入,不期待地生成了可执行的js代码,并且js得到了浏览器的执行.意思是说,发给浏览器的字符串中,包含了一段非法的js代码,而这段代码跟用户的输入有关.常见的XSS注入防护,可以通过简单的htmlspecialchars(转义HTML特殊字符),strip_tags(清除HTML标签)来解决,但是,还有一些隐蔽的XSS注入不能通过这两个方法来解决,而且,有时业务需要不允许清除HTML标签和特殊字符.下面列举几种隐蔽的XSS注入方法:IE6/7UTF7XSS漏洞攻击隐蔽指数:5伤害指数:5这个漏洞非常隐蔽,因为它让出现漏洞的网页看起来只有英文字母(ASCII字符),并没有非法字符,htmlspecialchars和strip_tags函数对这种攻击没有作用.不过,这个攻击只对IE6/IE7起作用,从IE8起微软已经修复了.你可以把下面这段代码保存到一个文本文件中(前面不要有空格和换行),然后用IE6打开试试(没有恶意代码,只是一个演示):+/v8+ADw-script+AD4-alert(document.location)+ADw-/script+AD4-最容易中招的就是JSONP的应用了,解决方法是把非字母和数字下划线的字符全部过滤掉.还有一种方法是在网页开始输出空格或者换行,这样,UTF7-XSS就不能起作用了.因为只对非常老版本的IE6/IE7造成伤害,对Firefox/Chrome没有伤害,所以伤害指数只能给4颗星.参考资料:UTF7-XSS不正确地拼接JavaScript/JSON代码段隐蔽指数:5伤害指数:5Web前端程序员经常在PHP代码或者某些模板语言中,动态地生成一些JavaScript代码片段,例如最常见的:vara='!--?phpechohtmlspecialchars($name);?';不想,$name是通过用户输入的,当用户输入a’;alert(1);时,就形成了非法的JavaScript代码,也就是XSS注入了.只需要把上面的代码改成:vara=

XSS攻击原理是什么

Xss(cross-site scripting)攻击指的是攻击者往Web页面里插入恶意html标签或者javascript代码,当用户浏览该页或者进行某些操作时,攻击者利用用户对原网站的信任,诱骗用户或浏览器执行一些不安全的操作或者向其它网站提交用户的私密信息。

比如:攻击者在论坛中放一个看似安全的链接,骗取用户点击后,窃取cookie中的用户私密信息;或者攻击者在论坛中加一个恶意表单,当用户提交表单的时候,却把信息传送到攻击者的服务器中,而不是用户原本以为的信任站点。

诸如此类,唯一能完全杜绝xss攻击的方法,就是禁用script,img等,显然这是不靠谱的,用户需要丰富的页面内容;当然我们可以用一些方法预防xss攻击,尽量减少xss造成的危害。

XSS攻击的危害包括

盗取各类用户帐号,如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号

控制企业数据,包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力

盗窃企业重要的具有商业价值的资料

非法转账

强制发送电子邮件

网站挂马

控制受害者机器向其它网站发起攻击

XSS攻击的背景知识

1.1 什么是XSS攻击

XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞,它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略(same origin policy)。这种类型的漏洞由于被黑客用来编写危害性更大的网络钓鱼(Phishing)攻击而变得广为人知。对于跨站脚本攻击,黑客界共识是:跨站脚本攻击是新型的“缓冲区溢出攻击“,而JavaScript是新型的“ShellCode”。

数据来源:2007 OWASP Top 10的MITRE数据

注:OWASP是世界上最知名的Web安全与数据库安全研究组织

在2007年OWASP所统计的所有安全威胁中,跨站脚本攻击占到了22%,高居所有Web威胁之首。

XSS攻击的危害包括

1、盗取各类用户帐号,如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号

2、控制企业数据,包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力

3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料

4、非法转账

5、强制发送电子邮件

6、网站挂马

7、控制受害者机器向其它网站发起攻击

1.2 XSS漏洞的分类

XSS漏洞按照攻击利用手法的不同,有以下三种类型:

类型A,本地利用漏洞,这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。其攻击过程如下所示:

Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。

Bob点击并查看了这个URL。

恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。

具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。

Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。

类型B,反射式漏洞,这种漏洞和类型A有些类似,不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时,如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码,客户端代码便能够注入到动态页面中。其攻击过程如下:

Alice经常浏览某个网站,此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录,并存储敏感信息(比如银行帐户信息)。

Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。

Charly编写一个利用漏洞的URL,并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。

Alice在登录到Bob的站点后,浏览Charly提供的URL。

嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行,就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息(授权、信用卡、帐号信息等)然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。

类型C,存储式漏洞,该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞,骇客将攻击脚本上传到Web服务器上,使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能,其中也包括了Web服务器的管理员。其攻击过程如下:

Bob拥有一个Web站点,该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。

Charly注意到Bob的站点具有类型C的XSS漏洞。

Charly发布一个热点信息,吸引其它用户纷纷阅读。

Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息,其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。

类型A直接威胁用户个体,而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用。

  • 评论列表:
  •  黑客技术
     发布于 2023-02-06 03:31:09  回复该评论
  • ,认为只要把单引号过滤掉就安全了,这种情况不为少数,如果你用单引号测试,是测不到注入点的 那么,什么样的测试方法才是比较准确呢?答案如下: ① ② and 1=1 ③ and 1=2 这就是经典的

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.