本文目录一览:
如何正确防御xss攻击
传统防御技术
2.1.1基于特征的防御
传统XSS防御多采用特征匹配方式,在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击,采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索,一旦发现提交信息中包含“javascript”,就认定为XSS攻击。
2.1.2 基于代码修改的防御
和SQL注入防御一样,XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽,所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免:
1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证,包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等,仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交,对其他的一律过滤。
2、实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查,以防功能被第三方网站所执行。
3、确认接收的的内容被妥善的规范化,仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript),去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript),使用HTTP only的cookie。
当然,如上方法将会降低Web业务系统的可用性,用户仅能输入少量的制定字符,人与系统间的交互被降到极致,仅适用于信息发布型站点。
并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训,很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。
扩展资料:
XSS攻击的危害包括
1、盗取各类用户帐号,如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号
2、控制企业数据,包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力
3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料
4、非法转账
5、强制发送电子邮件
6、网站挂马
7、控制受害者机器向其它网站发起攻击
受攻击事件
新浪微博XSS受攻击事件
2011年6月28日晚,新浪微博出现了一次比较大的XSS攻击事件。
大量用户自动发送诸如:
“郭美美事件的一些未注意到的细节”,“建党大业中穿帮地方”,“让女人心动的100句诗歌”,“这是传说中的神仙眷侣啊”等等微博和私信,并自动关注一位名为hellosamy的用户。
事件的经过线索如下:
20:14,开始有大量带V的认证用户中招转发蠕虫
20:30,某网站中的病毒页面无法访问
20:32,新浪微博中hellosamy用户无法访问
21:02,新浪漏洞修补完毕
百度贴吧xss攻击事件
2014年3月9晚,六安吧等几十个贴吧出现点击推广贴会自动转发等。并且吧友所关注的每个关注的贴吧都会转一遍,病毒循环发帖。并且导致吧务人员,和吧友被封禁。
参考资料:
XSS攻击-百度百科
Web前端新手应该如何防御XSS攻击
今天小编要跟大家分享的文章是关于Web前端新手应该如何防御XSS攻击。作为JS系工程师接触最多的漏洞我想就是XSS漏洞了,然而并不是所有的同学对其都有一个清晰的认识。今天我们分享一下XSS漏洞攻击,希望能帮助到大家。下面我们来一起看一看吧!
一、什么是XSS攻击
XSS(Cross-SiteScripting)又称跨站脚本,XSS的重点不在于跨站点,而是在于脚本的执行。XSS是一种经常出现在Web应用程序中的计算机安全漏洞,是由于Web应用程序对用户的输入过滤不足而产生的。
常见的XSS攻击有三种:反射型、DOM-based型、存储型。其中反射型、DOM-based型可以归类为非持久型XSS攻击,存储型归类为持久型XSS攻击。
1、反射型
反射型XSS一般是攻击者通过特定手法(如电子邮件),诱使用户去访问一个包含恶意代码的URL,当受害者点击这些专门设计的链接的时候,恶意代码会直接在受害者主机上的浏览器执行。
对于访问者而言是一次性的,具体表现在我们把我们的恶意脚本通过URL的方式传递给了服务器,而服务器则只是不加处理的把脚本“反射”回访问者的浏览器而使访问者的浏览器执行相应的脚本。反射型XSS的触发有后端的参与,要避免反射性XSS,必须需要后端的协调,后端解析前端的数据时首先做相关的字串检测和转义处理。
此类XSS通常出现在网站的搜索栏、用户登录口等地方,常用来窃取客户端Cookies或进行钓鱼欺骗。
整个攻击过程大约如下:
2、DOM-based型
客户端的脚本程序可以动态地检查和修改页面内容,而不依赖于服务器端的数据。例如客户端如从URL中提取数据并在本地执行,如果用户在客户端输入的数据包含了恶意的JavaScript脚本,而这些脚本没有经过适当的过滤和消毒,那么应用程序就可能受到DOM-basedXSS攻击。需要特别注意以下的用户输入源document.URL、location.hash、location.search、document.referrer等。
整个攻击过程大约如下:
3、存储型
攻击者事先将恶意代码上传或储存到漏洞服务器中,只要受害者浏览包含此恶意代码的页面就会执行恶意代码。这就意味着只要访问了这个页面的访客,都有可能会执行这段恶意脚本,因此储存型XSS的危害会更大。
存储型XSS一般出现在网站留言、评论、博客日志等交互处,恶意脚本存储到客户端或者服务端的数据库中。
整个攻击过程大约如下:
二、XSS攻击的危害
XSS可以导致:
1、攻击劫持访问;
2、盗用cookie实现无密码登录;
3、配合csrf攻击完成恶意请求;
4、使用js或css破坏页面正常的结构与样式等;
三、防御方法
1、XSS防御之HTML编码
应用范围:将不可信数据放入到HTML标签内(例如div、span等)的时候进行HTML编码。
编码规则:将"'/转义为实体字符(或者十进制、十六进制)。
示例代码:
_unction_ncodeForHTML(str,_wargs){
__return(''+_tr)
___.replace(//g,'')
___.replace(/,'')__//_EC=_EX=_ntity=
___.replace(//g,'')
___.replace(/"/g,'"')
___.replace(/'/g,''')_//'_煌萍觯蛭辉_TML规范中
___.replace(/\//g,'/');
_};
HTML有三种编码表现方式:十进制、十六进制、命名实体。例如小于号(
2、XSS防御之HTMLAttribute编码
应用范围:将不可信数据放入HTML属性时(不含src、href、style和事件处理属性),进行HTMLAttribute编码
编码规则:除了字母数字字符以外,使用HH;(或者可用的命名实体)格式来转义ASCII值小于256所有的字符
示例代码:
_unction_ncodeForHTMLAttibute(str,_wargs){
__let_ncoded='';
__for(let_=0;____let_h=_ex=_tr[i];
___if(!/[A-Za-z0-9]/.test(str[i])_tr.charCodeAt(i)____hex=''+_h.charCodeAt(0).toString(16)+';';
___}
___encoded+=_ex;
__}
__return_ncoded;
_};
3、XSS防御之JavaScript编码
作用范围:将不可信数据放入事件处理属性、JavaScirpt值时进行JavaScript编码
编码规则:除字母数字字符外,请使用xHH格式转义ASCII码小于256的所有字符
示例代码:
_unction_ncodeForJavascript(str,_wargs)_
__let_ncoded='';
__for(let_=0;____let_c=_ex=_tr[i];
___if(!/[A-Za-z0-9]/.test(str[i])_tr.charCodeAt(i)____hex='\\x'+_c.charCodeAt().toString(16);
___}
___encoded+=_ex;
__}
__return_ncoded;
_};
4、XSS防御之URL编码
作用范围:将不可信数据作为URL参数值时需要对参数进行URL编码
编码规则:将参数值进行encodeURIComponent编码
示例代码:
_function_ncodeForURL(str,_wargs){
__return_ncodeURIComponent(str);
_};
5、XSS防御之CSS编码
作用范围:将不可信数据作为CSS时进行CSS编码
编码规则:除了字母数字字符以外,使用XXXXXX格式来转义ASCII值小于256的所有字符
示例代码:
_unction_ncodeForCSS(attr,_tr,_wargs){
__let_ncoded='';
__for(let_=0;____let_h=_tr.charAt(i);
___if(!ch.match(/[a-zA-Z0-9]/)_
____let_ex=_tr.charCodeAt(i).toString(16);
____let_ad='000000'.substr((hex.length));
____encoded+='\\'+_ad+_ex;
___}_lse_
____encoded+=_h;
___}
__}
__return_ncoded;
_};
后记
在任何时候用户的输入都是不可信的。对于HTTP参数,理论上都要进行验证,例如某个字段是枚举类型,其就不应该出现枚举以为的值;对于不可信数据的输出要进行相应的编码;此外httpOnly、CSP、X-XSS-Protection、SecureCookie等也可以起到有效的防护。
XSS漏洞有时比较难发现,所幸当下React、Vue等框架都从框架层面引入了XSS防御机制,一定程度上解放了我们的双手。
但是作为开发人员依然要了解XSS基本知识、于细节处避免制造XSS漏洞。框架是辅助,我们仍需以人为本,规范开发习惯,提高Web前端安全意识。
以上就是小编今天为大家分享的关于Web前端新手应该如何防御XSS攻击的文章,希望本篇文章能够对正在从事web前端工作的小伙伴们有所帮助。想要了解更多web前端相关知识记得关注北大青鸟web培训官网。最后祝愿小伙伴们工作顺利!
作者:公子
链接:#/a/1190000017057646
网站受到了XSS攻击,有什么办法?
一.跨站脚本攻击(XSS)
跨站脚本攻击(XSS,Cross-site scripting)是最常见和基本的攻击WEB网站的方法。攻击者在网页上发布包含攻击性代码的数据。当浏览者看到此网页时,特定的脚本就会以浏览者用 户的身份和权限来执行。通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息,以及造成其它类型的攻击,例如CSRF攻击
常见解决办法:确保输出到HTML页面的数据以HTML的方式被转义
出错的页面的漏洞也可能造成XSS攻击.比如页面/gift/giftList.htm?page=2找不到,出错页面直接把该url原样输出,如果攻击者在url后面加上攻击代码发给受害者,就有可能出现XSS攻击
二. 跨站请求伪造攻击(CSRF)
跨站请求伪造(CSRF,Cross-site request forgery)是另一种常见的攻击。攻击者通过各种方法伪造一个请求,模仿用户提交表单的行为,从而达到修改用户的数据,或者执行特定任务的目的。为了 假冒用户的身份,CSRF攻击常常和XSS攻击配合起来做,但也可以通过其它手段,例如诱使用户点击一个包含攻击的链接
解决的思路有:
1.采用POST请求,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难,攻击者往往需要借助javascript才能实现
2.对请求进行认证,确保该请求确实是用户本人填写表单并提交的,而不是第三者伪造的.具体可以在会话中增加token,确保看到信息和提交信息的是同一个人
三.Http Heads攻击
凡是用浏览器查看任何WEB网站,无论你的WEB网站采用何种技术和框架,都用到了HTTP协议.HTTP协议在Response header和content之间,有一个空行,即两组CRLF(0x0D 0A)字符。这个空行标志着headers的结束和content的开始。“聪明”的攻击者可以利用这一点。只要攻击者有办法将任意字符“注入”到 headers中,这种攻击就可以发生
以登陆为例:有这样一个url:
当登录成功以后,需要重定向回page参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location:
假如把URL修改一下,变成这个样子:
那么重定向发生时的reponse会变成下面的样子:
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: ;CRLF
CRLF
scriptalert('hello')/script
这个页面可能会意外地执行隐藏在URL中的javascript。类似的情况不仅发生在重定向(Location header)上,也有可能发生在其它headers中,如Set-Cookie header。这种攻击如果成功的话,可以做很多事,例如:执行脚本、设置额外的cookie(CRLFSet-Cookie: evil=value)等。
避免这种攻击的方法,就是过滤所有的response headers,除去header中出现的非法字符,尤其是CRLF。
服务器一般会限制request headers的大小。例如Apache server默认限制request header为8K。如果超过8K,Aapche Server将会返回400 Bad Request响应:
对于大多数情况,8K是足够大的。假设应用程序把用户输入的某内容保存在cookie中,就有可能超过8K.攻击者把超过8k的header链接发给受害 者,就会被服务器拒绝访问.解决办法就是检查cookie的大小,限制新cookie的总大写,减少因header过大而产生的拒绝访问攻击
四.Cookie攻击
通过Java Script非常容易访问到当前网站的cookie。你可以打开任何网站,然后在浏览器地址栏中输 入:javascript:alert(doucment.cookie),立刻就可以看到当前站点的cookie(如果有的话)。攻击者可以利用这个特 性来取得你的关键信息。例如,和XSS攻击相配合,攻击者在你的浏览器上执行特定的Java Script脚本,取得你的cookie。假设这个网站仅依赖cookie来验证用户身份,那么攻击者就可以假冒你的身份来做一些事情。
现在多数浏览器都支持在cookie上打上HttpOnly的标记,凡有这个标志的cookie就无法通过Java Script来取得,如果能在关键cookie上打上这个标记,就会大大增强cookie的安全性
五.重定向攻击
一种常用的攻击手段是“钓鱼”。钓鱼攻击者,通常会发送给受害者一个合法链接,当链接被点击时,用户被导向一个似是而非的非法网站,从而达到骗取用户信 任、窃取用户资料的目的。为防止这种行为,我们必须对所有的重定向操作进行审核,以避免重定向到一个危险的地方.常见解决方案是白名单,将合法的要重定向 的url加到白名单中,非白名单上的域名重定向时拒之,第二种解决方案是重定向token,在合法的url上加上token,重定向时进行验证.
六.上传文件攻击
1.文件名攻击,上传的文件采用上传之前的文件名,可能造成:客户端和服务端字符码不兼容,导致文件名乱码问题;文件名包含脚本,从而造成攻击.
2.文件后缀攻击.上传的文件的后缀可能是exe可执行程序,js脚本等文件,这些程序可能被执行于受害者的客户端,甚至可能执行于服务器上.因此我们必须过滤文件名后缀,排除那些不被许可的文件名后缀.
3.文件内容攻击.IE6有一个很严重的问题 , 它不信任服务器所发送的content type,而是自动根据文件内容来识别文件的类型,并根据所识别的类型来显示或执行文件.如果上传一个gif文件,在文件末尾放一段js攻击脚本,就有可 能被执行.这种攻击,它的文件名和content type看起来都是合法的gif图片,然而其内容却包含脚本,这样的攻击无法用文件名过滤来排除,而是必须扫描其文件内容,才能识别。
请教各位大神关于从js写法上避免xss攻击的问题
XSS攻击通常是指黑客通过"HTML注入"篡改了网页,插入了恶意的脚本,从而在用户浏览网页时,控制用户浏览器的一种攻击。
一、HttpOnly防止劫取Cookie
HttpOnly最早由微软提出,至今已经成为一个标准。浏览器将禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的Cookie。目前主流浏览器都支持,HttpOnly解决是XSS后的Cookie支持攻击。
我们来看下百度有没有使用。
未登录时的Cookie信息
可以看到,所有Cookie都没有设置HttpOnly,现在我登录下
发现在个叫BDUSS的Cookie设置了HttpOnly。可以猜测此Cookie用于认证。
下面我用PHP来实现下:
?php
header("Set-Cookie: cookie1=test1;");
header("Set-Cookie: cookie2=test2;httponly",false);
setcookie('cookie3','test3',NULL,NULL,NULL,NULL,false);
setcookie('cookie4','test4',NULL,NULL,NULL,NULL,true);
?
script
alert(document.cookie);
/script
js只能读到没有HttpOnly标识的Cookie
二、输入检查
输入检查一般是检查用户输入的数据中是否包含一些特殊字符,如、、'、"等,如果发现存在特殊字符,则将这些字符过滤或者编码。
例如网站注册经常用户名只允许字母和数字的组合,或者邮箱电话,我们会在前端用js进行检查,但在服务器端代码必须再次检查一次,因为客户端的检查很容易绕过。
网上有许多开源的“XSS Filter”的实现,但是它们应该选择性的使用,因为它们对特殊字符的过滤可能并非数据的本意。比如一款php的lib_filter类:
$filter = new lib_filter();
echo $filter-go('1+11');
它输出的是1,这大大歪曲了数据的语义,因此什么情况应该对哪些字符进行过滤应该适情况而定。
三、输出检查
大多人都知道输入需要做检查,但却忽略了输出检查。
1、在HTML标签中输出
如代码:
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=$b?/div
a href="#"?=$a?/a
这样客户端受到xss攻击,解决方法就是对变量使用htmlEncode,php中的函数是htmlentities
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=htmlentities($b)?/div
a href="#"?=htmlentities($a)?/a
2、在HTML属性中输出
div id="div" name ="$var"/div
这种情况防御也是使用htmlEncode
在owasp-php中实现:
$immune_htmlattr = array(',', '.', '-', '_');
$this-htmlEntityCodec-encode($this-immune_htmlattr, "\"script123123;/script\"");
3、在script标签中输出
如代码:
?php
$c = "1;alert(3)";
?
script type="text/javascript"
var c = ?=$c?;
/script
这样xss又生效了。首先js变量输出一定要在引号内,但是如果我$c = "\"abc;alert(123);//",你会发现放引号中都没用,自带的函数都不能很好的满足。这时只能使用一个更加严格的JavascriptEncode函数来保证安全——除数字、字母外的所有字符,都使用十六进制"\xHH"的方式进行编码。这里我采用开源的owasp-php方法来实现
$immune = array("");
echo $this-javascriptCodec-encode($immune, "\"abc;alert(123);//");
最后输出\x22abc\x3Balert\x28123\x29\x3B\x2F\x2F
4、在事件中输出
a href="#" onclick="funcA('$var')" test/a
可能攻击方法
a href="#" onclick="funcA('');alter(/xss/;//')"test/a
这个其实就是写在script中,所以跟3防御相同
5、在css中输出
在owasp-php中实现:
$immune = array("");
$this-cssCodec-encode($immune, 'background:expression(window.x?0:(alert(/XSS/),window.x=1));');
6、在地址中输出
先确保变量是否是"http"开头,然后再使用js的encodeURI或encodeURIComponent方法。
在owasp-php中实现:
$instance = ESAPI::getEncoder();
$instance-encodeForURL(‘url’);
四、处理富文体
就像我写这篇博客,我几乎可以随意输入任意字符,插入图片,插入代码,还可以设置样式。这个时要做的就是设置好白名单,严格控制标签。能自定义 css件麻烦事,因此最好使用成熟的开源框架来检查。php可以使用htmlpurify
五、防御DOM Based XSS
DOM Based XSS是从javascript中输出数据到HTML页面里。
script
var x = "$var";
document.write("a href='"+x+"'test/a");
/script
按照三中输出检查用到的防御方法,在x赋值时进行编码,但是当document.write输出数据到HTML时,浏览器重新渲染了页面,会将x进行解码,因此这么一来,相当于没有编码,而产生xss。
防御方法:首先,还是应该做输出防御编码的,但后面如果是输出到事件或脚本,则要再做一次javascriptEncode编码,如果是输出到HTML内容或属性,则要做一次HTMLEncode。
会触发DOM Based XSS的地方有很多:
document.write()、document.writeln()、xxx.innerHTML=、xxx.outerHTML=、innerHTML.replace、document.attachEvent()、window.attachEvent()、document.location.replace()、document.location.assign()
xss漏洞如何防御?
1、基于特征的防御。XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样,都是利用了Web页面的编写不完善,所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同,这就是给XSS漏洞防御带来的困难,不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。
传统的XSS防御在进行攻击鉴别时多采用特征匹配方式,主要是针对JavaScript这个关键词进行检索,但是这种鉴别不够灵活,凡是提交的信息中各有JavaScript时,就被硬性的判定为XSS攻击。
2、基于代码修改的防御。Web页面开发者在编写程序时往往会出现一些失误或漏洞,XSS攻击正是利用了失误和漏洞,因此一种比较理想的方法就是通过优化Web应用开发来减少漏洞,避免被攻击:
①用户向服务器上提交的信息要对URL和附带的HTTP头、POST数据等进行查询,对不是规定格式、长度的内容进行过滤。
②实现Session标记、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查,以防功能被第三方网站所执行。
③确认接收的内容被妥善的规范化,仅包含最小的、安全的Tag,去掉任何对远程内容的引用,使用HTTP only的cookie。
3、客户端分层防御策略。客户端跨站脚本攻击的分层防御策略是基于独立分配线程和分层防御策略的安全模型。它建立在客户端,这是它与其他模型最大的区别。之所以客户端安全性如此重要,客户端在接受服务器信息,选择性的执行相关内容。这样就可以使防御XSS攻击变得容易,该模型主要由三大部分组成:
①对每一个网页分配独立线程且分析资源消耗的网页线程分析模块;
②包含分层防御策略四个规则的用户输入分析模块;
③保存互联网上有关XSS恶意网站信息的XSS信息数据库。