本文目录一览：
网站受到了XSS攻击，有什么办法？
一.跨站脚本攻击(XSS)
跨站脚本攻击（XSS，Cross-site scripting）是最常见和基本的攻击WEB网站的方法。攻击者在网页上发布包含攻击性代码的数据。当浏览者看到此网页时，特定的脚本就会以浏览者用 户的身份和权限来执行。通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息，以及造成其它类型的攻击，例如CSRF攻击
常见解决办法:确保输出到HTML页面的数据以HTML的方式被转义
出错的页面的漏洞也可能造成XSS攻击.比如页面/gift/giftList.htm?page=2找不到,出错页面直接把该url原样输出,如果攻击者在url后面加上攻击代码发给受害者,就有可能出现XSS攻击
二. 跨站请求伪造攻击（CSRF)
跨站请求伪造（CSRF，Cross-site request forgery）是另一种常见的攻击。攻击者通过各种方法伪造一个请求，模仿用户提交表单的行为，从而达到修改用户的数据，或者执行特定任务的目的。为了 假冒用户的身份，CSRF攻击常常和XSS攻击配合起来做，但也可以通过其它手段，例如诱使用户点击一个包含攻击的链接
解决的思路有:
1.采用POST请求,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难，攻击者往往需要借助javascript才能实现
2.对请求进行认证，确保该请求确实是用户本人填写表单并提交的，而不是第三者伪造的.具体可以在会话中增加token,确保看到信息和提交信息的是同一个人
三.Http Heads攻击
凡是用浏览器查看任何WEB网站，无论你的WEB网站采用何种技术和框架，都用到了HTTP协议.HTTP协议在Response header和content之间，有一个空行，即两组CRLF（0x0D 0A）字符。这个空行标志着headers的结束和content的开始。“聪明”的攻击者可以利用这一点。只要攻击者有办法将任意字符“注入”到 headers中，这种攻击就可以发生
以登陆为例:有这样一个url:
当登录成功以后，需要重定向回page参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location:
假如把URL修改一下，变成这个样子：
那么重定向发生时的reponse会变成下面的样子：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: ;CRLF
CRLF
scriptalert('hello')/script
这个页面可能会意外地执行隐藏在URL中的javascript。类似的情况不仅发生在重定向（Location header）上，也有可能发生在其它headers中，如Set-Cookie header。这种攻击如果成功的话，可以做很多事，例如：执行脚本、设置额外的cookie（CRLFSet-Cookie: evil=value）等。
避免这种攻击的方法，就是过滤所有的response headers，除去header中出现的非法字符，尤其是CRLF。
服务器一般会限制request headers的大小。例如Apache server默认限制request header为8K。如果超过8K，Aapche Server将会返回400 Bad Request响应：
对于大多数情况，8K是足够大的。假设应用程序把用户输入的某内容保存在cookie中,就有可能超过8K.攻击者把超过8k的header链接发给受害 者,就会被服务器拒绝访问.解决办法就是检查cookie的大小,限制新cookie的总大写，减少因header过大而产生的拒绝访问攻击
四.Cookie攻击
通过Java Script非常容易访问到当前网站的cookie。你可以打开任何网站，然后在浏览器地址栏中输 入：javascript:alert(doucment.cookie),立刻就可以看到当前站点的cookie（如果有的话）。攻击者可以利用这个特 性来取得你的关键信息。例如，和XSS攻击相配合，攻击者在你的浏览器上执行特定的Java Script脚本，取得你的cookie。假设这个网站仅依赖cookie来验证用户身份，那么攻击者就可以假冒你的身份来做一些事情。
现在多数浏览器都支持在cookie上打上HttpOnly的标记,凡有这个标志的cookie就无法通过Java Script来取得,如果能在关键cookie上打上这个标记，就会大大增强cookie的安全性
五.重定向攻击
一种常用的攻击手段是“钓鱼”。钓鱼攻击者，通常会发送给受害者一个合法链接，当链接被点击时，用户被导向一个似是而非的非法网站，从而达到骗取用户信 任、窃取用户资料的目的。为防止这种行为,我们必须对所有的重定向操作进行审核,以避免重定向到一个危险的地方.常见解决方案是白名单,将合法的要重定向 的url加到白名单中,非白名单上的域名重定向时拒之,第二种解决方案是重定向token,在合法的url上加上token,重定向时进行验证.
六.上传文件攻击
1.文件名攻击,上传的文件采用上传之前的文件名,可能造成:客户端和服务端字符码不兼容,导致文件名乱码问题;文件名包含脚本,从而造成攻击.
2.文件后缀攻击.上传的文件的后缀可能是exe可执行程序,js脚本等文件,这些程序可能被执行于受害者的客户端,甚至可能执行于服务器上.因此我们必须过滤文件名后缀,排除那些不被许可的文件名后缀.
3.文件内容攻击.IE6有一个很严重的问题 , 它不信任服务器所发送的content type，而是自动根据文件内容来识别文件的类型，并根据所识别的类型来显示或执行文件.如果上传一个gif文件,在文件末尾放一段js攻击脚本,就有可 能被执行.这种攻击,它的文件名和content type看起来都是合法的gif图片,然而其内容却包含脚本,这样的攻击无法用文件名过滤来排除，而是必须扫描其文件内容，才能识别。
ASP网站的XSS跨站漏洞出现原因及解决办法？
Xss漏洞主要利用的是把输出的内容信息转化成脚本信息，这就需要把输出信息做过滤，这方面的过滤API可以考虑OWASP的ESAPI。这个API有面向ASP的版本，去OWASP官网去找吧。
恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的html代码会被执行，从而达到恶意用户的特殊目的。
ASP
漏洞代码示例：
%
Dim param
Set param=Request.QueryString(“dd”)
response.write param
%
修复范例：
%
Dim param
Set param=Request.QueryString(“dd”)
response.write Server.HTMLEnCode(param)
%
PHP
漏洞代码示例：
?php
$aa=$_GET['dd'];
echo $aa.”123″;
?
修复范例：
?php
$aa=$_GET['dd'];
echo htmlspecialchars($aa).”123″;
?
IE8中xss筛选器禁用后会有什么后果
浏览器会被遭到病毒的肆意攻击，安全性能大大降低。因此，日常需要将浏览器的xss筛选器进行开启，步骤如下：
1、打开浏览器并点击浏览器右上方的工具选项卡；
2、在它的下拉菜单栏中选择Internet选项；
3、进入后，属性中，选择右下方的自定义级别按钮；
4、紧接着，在出现的页面中选择启动XSS筛选器即可；
5、如果想关闭，则跟开启相反，选择相对应的禁用选项即可禁用了。
网站漏洞危害有哪些
SQL注入漏洞
SQL注入漏洞的危害不仅体现在数据库层面，还有可能危及承载数据库的操作系统；如果SQL注入被用来挂马，还可能用来传播恶意软件等，这些危害包括但不限于：
数据库信息泄漏：数据库中存储的用户隐私信息泄露。
网页篡改：通过操作数据库对特定网页进行篡改。
网站被挂马，传播恶意软件：修改数据库一些字段的值，嵌入网马链接，进行挂马攻击。
数据库被恶意操作：数据库服务器被攻击，数据库的系统管理员帐户被窜改。
服务器被远程控制，被安装后门：经由数据库服务器提供的操作系统支持，让黑客得以修改或控制操作系统。
破坏硬盘数据，瘫痪全系统。
XSS跨站脚本漏洞
XSS跨站脚本漏洞的危害包括但不限于：
钓鱼欺骗：最典型的就是利用目标网站的反射型跨站脚本漏洞将目标网站重定向到钓鱼网站，或者注入钓鱼JavaScript以监控目标网站的表单输入，甚至发起基于DHTML更高级的钓鱼攻击方式。
网站挂马：跨站后利用IFrame嵌入隐藏的恶意网站或者将被攻击者定向到恶意网站上，或者弹出恶意网站窗口等方式都可以进行挂马攻击。
身份盗用：Cookie是用户对于特定网站的身份验证标志，XSS可以盗取用户的Cookie，从而利用该Cookie获取用户对该网站的操作权限。如果一个网站管理员用户Cookie被窃取，将会对网站引发巨大的危害。
盗取网站用户信息：当能够窃取到用户Cookie从而获取到用户身份时，攻击者可以获取到用户对网站的操作权限，从而查看用户隐私信息。
垃圾信息发送：比如在SNS社区中，利用XSS漏洞借用被攻击者的身份发送大量的垃圾信息给特定的目标群体。
劫持用户Web行为：一些高级的XSS攻击甚至可以劫持用户的Web行为，监视用户的浏览历史，发送与接收的数据等等。
XSS蠕虫：XSS 蠕虫可以用来打广告、刷流量、挂马、恶作剧、破坏网上数据、实施DDoS攻击等。
信息泄露漏洞
CGI漏洞
CGI漏洞大多分为以下几种类型：信息泄露、命令执行和溢出，因此危害的严重程度不一。信息泄露会暴露服务器的敏感信息，使攻击者能够通过泄露的信息进行进一步入侵；命令执行会对服务器的安全造成直接的影响，如执行任意系统命令；溢出往往能够让攻击者直接控制目标服务器，危害重大。
内容泄露漏洞
内容泄露漏洞，会被攻击者利用导致其它类型的攻击，危害包括但不局限于：
内网ip泄露：可能会使攻击者渗透进入内网产生更大危害。
数据库信息泄露：让攻击者知道数据库类型，会降低攻击难度。
网站调试信息泄露：可能让攻击者知道网站使用的编程语言，使用的框架等，降低攻击难度。
网站目录结构泄露：攻击者容易发现敏感文件。
绝对路径泄露：某些攻击手段依赖网站的绝对路径，比如用SQL注入写webshell。
电子邮件泄露：邮件泄露可能会被垃圾邮件骚扰，还可能被攻击者利用社会工程学手段获取更多信息，扩大危害。
文件泄露漏洞
敏感文件的泄露可能会导致重要信息的泄露，进而扩大安全威胁，这些危害包括但不局限于：
帐号密码泄漏：可能导致攻击者直接操作网站后台或数据库，进行一些可能有危害的操作。
源码泄露：可能会让攻击者从源码中分析出更多其它的漏洞，如SQL注入，文件上传，代码执行等。
系统用户泄露：可能会方便暴力破解系统密码。
漏洞是系统在设计时的不足，是黑客攻击计算机所利用的通道，所以如果扫描出了漏洞一定要补好，不然你的电脑很容易中毒。各种杀毒软件都有漏洞扫描。
系统漏洞分为很多等级，一般的说，在微软的网站上定义为严重的都应该及时更新。比如ms06-040漏洞，可以远程获得你系统的权限，也就是说，如果你没有更新这个补丁的话，可能有些骇客利用这个漏洞来控制你的计算机。漏洞按危险等级可以划分为非常严重——严重——一般——轻微。如果没有特殊原因的话，建议你一直打开WINDOWS的自动更新。方法：开始——设置——控制面版——安全中心——自动更新——启用。各种系统漏洞及应用软件漏洞都比较严重，危害较大
什么是xxs漏洞
XSS攻击的危害包括 1、盗取各类用户帐号，如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号 2、控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力 3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料 4、非法转账 5、强制发送电子邮件 6、网站挂马 7、控制受害者机器向其它网站发起攻击 1.2 XSS漏洞的分类 XSS漏洞按照攻击利用手法的不同，有以下三种类型： 类型A，本地利用漏洞，这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。其攻击过程如下所示： Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。 Bob点击并查看了这个URL。 恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。 具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。 Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。 类型B，反射式漏洞，这种漏洞和类型A有些类似，不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时，如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码，客户端代码便能够注入到动态页面中。其攻击过程如下： Alice经常浏览某个网站，此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录，并存储敏感信息(比如银行帐户信息)。 Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。 Charly编写一个利用漏洞的URL，并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。 Alice在登录到Bob的站点后，浏览Charly提供的URL。 嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行，就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息(授权、信用卡、帐号信息等)然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。 类型C，存储式漏洞，该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞，骇客将攻击脚本上传到Web服务器上，使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能，其中也包括了Web服务器的管理员。其攻击过程如下： Bob拥有一个Web站点，该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。 Charly注意到Bob的站点具有类型C的XXS漏洞。 Charly发布一个热点信息，吸引其它用户纷纷阅读。 Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息，其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。 类型A直接威胁用户个体，而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用