本文目录一览：
当前市面上的代码审计工具哪个比较好?
第一类：Seay源代码审计系统
这是基于C#语言开发的一款针对PHP代码安全性审计的系统，主要运行于Windows系统上。这款软件能够发现SQL注入、代码执行、命令执行、文件包含、文件上传、绕过转义防护、拒绝服务、XSS跨站、信息泄露、任意URL跳转等漏洞，基本上覆盖常见的PHP漏洞。在功能上，它支持一键审计、代码调试、函数定位、插件扩展、自定会规则配置、代码高亮、编码调试转换、数据库执行监控等数十项强大功能。
第二类：Fortify SCA
Fortify
SCA是由惠普研发的一款商业软件产品，针对源代码进行专业的白盒安全审计。当然，它是收费的，而且这种商业软件一般都价格不菲。它有Windows、Linux、Unix以及Mac版本，通过内置的五大主要分析引擎对应用软件的源代码进行静态分析。
第三类：RIPS
RIPS是一款基于PHP开发的针对PHP代码安全审计的软件。另外，它也是一款开源软件，由国外安全研究员开发，程序只有450KB，目前能下载到的最新版本是0.54，不过这款程序已经停止更新了。它最大的亮点在于调用了PHP内置解析器接口token_get_all，并且使用Parser做了语法分析，实现了跨文件的变量及函数追踪，扫描结果中非常直观地展示了漏洞形成及变量传递过程，误报率非常低。RIPS能够发现SQL注入、XSS跨站、文件包含、代码执行、文件读取等多种漏洞，文件多种样式的代码高亮。
发现XSS漏洞的一般做法有哪些？
关于发现时间，要具体到是检测什么目标了。找google的，和找腾讯的时间肯定不会一样。 至于“你们一般都是如何发现xss漏洞的？” 不同类型的XSS漏洞，可能不尽相同。
1.对于反射型XSS以及一些DOM XSS，一般建议是开发一些自动化的扫描工具进行扫描，并辅以手工分析。 另外一方面，搜索引擎也是快速寻找具有缺陷参数的好办法。
2.对于存储型XSS，
1) 对于单纯的输入-存储-输出点 的情况 （输入与输出点关系：一个地方输入，会有多个地方输出；不同地方输入，同一地方输出。绕了点 T T ...）。常规测试是正向直接输入内容，然后在输出点查看是否未过滤，当然你也可以先大胆假设输出点未过滤，反向寻找在何处进行输入，进而测试。
2）对于富文本，则需要对过滤器进行fuzz测试（人脑+自动化）了，正好乌云drops上有乌乌发了一篇：fuzzing XSS filter
3）第三类，就是一些WEB应用中所出现的DOM-存储型XSS，即输出点的无害内容，会经过js的一些dom操作变得危险（本质上和 第1点里的dom xss成因是一样的）。这一类的挖掘方法，个人觉得不太好总结。 其一，需要熟悉WEB应用的功能，其二，知道功能所对应的JS代码有哪些，其三，凭直觉猜测程序员会在哪些功能出现可能导致XSS的过滤遗忘或过滤错误（直觉是唬人的，其实就是你知道某些功能会需要某些代码实现，而这些代码常常容易出错），其四，需要有较好的代码阅读跟踪能力（JS一大坨。。还是蛮难读的.... 有些代码被混淆过，十分不易阅读，就会涉及到如何下断点进行调试的小技巧）。 我想，挖掘这一类的前提可能是需要有不错的前端开发经验，写多了，才会有足够的嗅觉。
其实吧，有时候专门去找漏洞会很累的，大什么怡情，小什么伤身，因此，我们还不如开心的敲敲代码，听听歌，静待生命中那些意外的收获。 这些收获经常来自身边的人发给你的一些事物。
最后，不论如何，基础很重要吧，内力不足，招式再多也没用，反之，草木竹石皆可为剑。
如何测试XSS漏洞
有一款工具叫appscan 安全扫描工具，支持自动设计策略，sql注入、xss漏洞等，功能强大。
希望的回答能帮到您。
动态漏洞扫描工具的缺点
动态漏洞扫描工具的缺点要分一下几种类型讨论：
AWVS：漏洞扫描速度较快，准确率较高，漏洞规则库较为全面。漏洞验证可查看请求响应代码，但无中文界面。报表功能完整。有多重漏洞的验证工具。
Appscan：漏洞扫描速度一般，准确率最高，漏洞规则库最全面。漏洞验证可查看请求相应代码，拥有较完整的漏洞修复建议。报表功能完整。全中文界面
HPWebInspect：漏洞扫描速度一般，准确率较高，扫描类型较多。报表功能强大。可查看请求响应代码。无中文界面。
WebCruiser：此工具偏向渗透利用工具，扫描功能较弱。仅有轻量级SQL注入和XSS漏洞的扫描功能。具有SQL注入漏洞利用功能。
Nexpose：扫描速度快，能扫描系统层和web层2类漏洞，但web漏洞发现能力不如appscan，系统扫描能力不如Nessus。