黑客24小时在线接单网站

联系黑客,怎么找黑客,24小时在线黑客,黑客在线QQ,找黑客

xss漏洞分析工具(xss漏洞实战文章)

本文目录一览:

如何测试XSS漏洞

XSS跨站漏洞分为大致三种:储存型XSS,反射型XSS,和DOM型XSS,一般都是由于网站对用户输入的参数过滤不严格而调用浏览器的JS而产生的。XSS几乎每个网站都存在,google,百度,360等都存在,存在和危害范围广,危害安全性大。

具体利用的话:

储存型XSS,一般是构造一个比如说"scriptalert("XSS")/script"的JS的弹窗代码进行测试,看是否提交后在页面弹窗,这种储存型XSS是被写入到页面当中的,如果管理员不处理,那么将永久存在,这种XSS攻击者可以通过留言等提交方式,把恶意代码植入到服务器网站上, 一般用于盗取COOKIE获取管理员的信息和权限。

反射型XSS,一般是在浏览器的输入栏也就是urlget请求那里输入XSS代码,例如:127.0.0.1/admin.php?key="scriptalert("xss")/script,也是弹窗JS代码。当攻击者发送一个带有XSS代码的url参数给受害者,那么受害者可能会使自己的cookie被盗取或者“弹框“,这种XSS一次性使用,危害比储存型要小很多。

dom型:常用于挖掘,是因为api代码审计不严所产生的,这种dom的XSS弹窗可利用和危害性并不是很大,大多用于钓鱼。比起存储型和反射型,DOM型并不常用。

缺点:

1、耗时间

2、有一定几率不成功

3、没有相应的软件来完成自动化攻击

4、前期需要基本的html、js功底,后期需要扎实的html、js、actionscript2/3.0等语言的功底

5、是一种被动的攻击手法

6、对website有http-only、crossdomian.xml没有用

所以楼主如果想更加深层次的学习XSS的话,最好有扎实的前后端开发基础,还要学会代码审计等等。

推荐的话,书籍建议看看《白帽子讲web安全》,《XSS跨站脚本攻击剖析与防御》

一般配合的话,kalilinux里面的BEFF是个很著名的XSS漏洞利用工具,楼主有兴趣可以去看看。

纯手工打字,望楼主采纳。

web漏洞扫描工具有哪些

1、Nexpose:跟其他扫描工具不同的是,它的功能十分强大,可以更新漏洞数据库,也可以看出哪些漏洞可以被Metasploit Exploit,可以生成非常详细、强大的Report,涵盖了很多统计功能和漏洞的详细信息。

2、OpenVAS:类似Nessus的综合型漏洞扫描器,可以用来识别远程主机、Web应用存在的各种漏洞,它使用NVT脚本对剁成远程系统的安全问题进行检测。

3、WebScarab:可以分析使用HTTP和HTTPS协议进行通信的应用程序,它可以简单记录观察的会话且允许操作人员以各种方式进行查看。

4、WebInspect:是一款强大的Web应用程序扫描程序,有助于确认Web应用中已知和未知的漏洞,还可以检查一个Web服务器是否正确配置。

5、Whisker/libwhisker:是一个Perla工具,适合于HTTP测试,可以针对许多已知的安全漏洞,测试HTTP服务器,特别是检测危险CGI的存在。

6、Burpsuite:可以用于攻击Web应用程序的集成平台,允许一个攻击者将人工和自动的技术进行结合,并允许将一种工具发现的漏洞形成另外一种工具的基础。

7、Wikto:是一个Web服务器评估工具,可以检查Web服务器中的漏洞,并提供与Nikto一样的很多功能,但增加了许多有趣的功能部分。

8、Watchfire AppScan:是一款商业类的Web漏洞扫描程序,简化了部件测试和开发早期的安全保证,可以扫描许多常见的漏洞,如跨站脚本攻击、HTTP响应拆分漏洞、参数篡改、隐式字段处理、后门/调试选项、缓冲区溢出等等。

9、N-Stealth:是一款商业级的Web服务器安全扫描程序,主要为Windows平台提供扫描,但并不提供源代码。

发现XSS漏洞的一般做法有哪些?

关于发现时间,要具体到是检测什么目标了。找google的,和找腾讯的时间肯定不会一样。 至于“你们一般都是如何发现xss漏洞的?” 不同类型的XSS漏洞,可能不尽相同。

1.对于反射型XSS以及一些DOM XSS,一般建议是开发一些自动化的扫描工具进行扫描,并辅以手工分析。 另外一方面,搜索引擎也是快速寻找具有缺陷参数的好办法。

2.对于存储型XSS,

1) 对于单纯的输入-存储-输出点 的情况 (输入与输出点关系:一个地方输入,会有多个地方输出;不同地方输入,同一地方输出。绕了点 T T ...)。常规测试是正向直接输入内容,然后在输出点查看是否未过滤,当然你也可以先大胆假设输出点未过滤,反向寻找在何处进行输入,进而测试。

2)对于富文本,则需要对过滤器进行fuzz测试(人脑+自动化)了,正好乌云drops上有乌乌发了一篇:fuzzing XSS filter

3)第三类,就是一些WEB应用中所出现的DOM-存储型XSS,即输出点的无害内容,会经过js的一些dom操作变得危险(本质上和 第1点里的dom xss成因是一样的)。这一类的挖掘方法,个人觉得不太好总结。 其一,需要熟悉WEB应用的功能,其二,知道功能所对应的JS代码有哪些,其三,凭直觉猜测程序员会在哪些功能出现可能导致XSS的过滤遗忘或过滤错误(直觉是唬人的,其实就是你知道某些功能会需要某些代码实现,而这些代码常常容易出错),其四,需要有较好的代码阅读跟踪能力(JS一大坨。。还是蛮难读的.... 有些代码被混淆过,十分不易阅读,就会涉及到如何下断点进行调试的小技巧)。 我想,挖掘这一类的前提可能是需要有不错的前端开发经验,写多了,才会有足够的嗅觉。

其实吧,有时候专门去找漏洞会很累的,大什么怡情,小什么伤身,因此,我们还不如开心的敲敲代码,听听歌,静待生命中那些意外的收获。 这些收获经常来自身边的人发给你的一些事物。

最后,不论如何,基础很重要吧,内力不足,招式再多也没用,反之,草木竹石皆可为剑。

  • 评论列表:
  •  黑客技术
     发布于 2022-07-16 02:10:20  回复该评论
  • 存储型XSS,即输出点的无害内容,会经过js的一些dom操作变得危险(本质上和 第1点里的dom xss成因是一样的)。这一类的挖掘方法,个人觉得不太好总结。 其一,需要熟悉WEB应用的功能,其二,知道功能所对应的JS代码有哪些,其三,凭直觉猜测程序员会在哪些功能出现可能导致XSS的过滤遗忘或
  •  黑客技术
     发布于 2022-07-15 23:59:36  回复该评论
  • 能是需要有不错的前端开发经验,写多了,才会有足够的嗅觉。其实吧,有时候专门去找漏洞会很累的,大什么怡情,小什么伤身,因此,我们还不如开心的敲敲代码,听听歌,静待生命中那些意外的收获。 这些收获经常来自身边的人发给你的一些事物。最后,不论如何,基础很重要吧,内力不足,招式再多也没用,反之,草木

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.