本文目录一览：
- 1、请问谁知道知名的OA办公系统品牌有哪些？
- 2、什么是 CSRF攻击？
- 3、xss 支持Mkv吗
- 4、WWW弱口令怎么利用
- 5、web前端发展前景怎么样？
- 6、在IT项目建设中，如何保证数据库安全性？
请问谁知道知名的OA办公系统品牌有哪些？
可以参考最近评选出的中国十大oa系统，个人认为华天动力是比较不错的。性价比比较高，据我了解华天动力办公自动化软件有很多的优势 ，下面的我只列举一二，详细你去他们官网了解一下吧。1、出色的工作流系统 华天动力的工作流系统在国内属于首屈一指的。支持WORD，EXCEL，HTML表单。对于HTML表单工作流，可以通过录入的数据进行自动条件跳转，可以通过起草人的岗位或者当前审批人的岗位自动进行流程选择，在审批的每一步，可以设定读和写的内容控制。支持审批单据的明细表流转。 对于经过审批的各类单据，可以根据输入的内容进行查询，可以自定义查询视图。 实现自由流程和固定流程的完美统一。 可以实现对流程单据的内容统计和汇总。 流程定义简单，通过简单的拖拉就可以实现。 2、与国情相符合的公文收发文系统 华天动力的公文收发文系统，完全按照国家相关规定来实现的，有别于其它公司的通过工作流简单改装出来的公文收发文系统，能够完成符合企业和政府的需求，试一试就知道华天的公文收发文和其它厂商的区别了。
什么是 CSRF攻击？
，即在某个恶意站点的页面上，促使访问者请求你的网站的某个 URL（通常会用 POST 数据方式），从而达到改变服务器端数据的目的。这一类攻击依赖于你的网页中的表单，脆弱的表单很容易受到攻击。对于你网站中的访问者而言，可能会受到以下攻击： * 在你的网站之外记录受攻击者的日志（比如：Slashdot）； * 修改受攻击者在你的网站的设置（比如：Google）； * 修改你的硬件防火墙； * 使用受攻击者的登录信息在你的网站中发表评论或留言； * 将资金转移到另一个用户帐号中。 CSRF 攻击的典型是那些使用 cookie 记录登录信息的网站，但对于一些允许某个 IP 地址访问的页面（如内部网），这一类攻击也会奏效。 CSRF 攻击通常会使用到 JavaScript（但不仅限于 JavaScript）实现跨站点自动提交表单－－表单数据可以隐藏，提交按钮可以伪装成链接或滚动条。 * 确定那些接受可改变服务器数据的 CGI 只接受 POST 参数，不接受 GET 参数，一些服务器端语言默认同时接受两种方式提交过来的参数； * 确定表单提交处理的是你自己的表单，可以使用一个隐藏字段中存放MD5字符串，此字符串是将登录 cookie 数据与服务器端存放的密钥进行 MD5 之后的结果，只有这个 MD5 字符串正确时才接受表单数据； * 另外还可以增加一个更为严格的方法：在表单中增加一个时间戳的隐藏字段，并将其包含到 hash 字符串中，如果时间戳超过某个时间，则认为表单已过期。当表单过期时，给出一个方法可以让用户重新提交表单，比如将用户之前填写的数据依旧放入表单中，但使用一个新的 hash 字符串。 一个PHP的表单例子，表单代码：?php$key = y8s4Z7m2; //MD5加密密钥$time = time(); //当前时间 $hash = md5($time.$key); //hash 字符串?form method="post" action="comment.php" pYour name: input type="text" name="person_name" //p pComment: /textarea name="comment" rows="10" cols="60"/textarea/p input type="hidden" name="time" value="?php echo $time; ?" / input type="hidden" name="hash" value="?php echo $hash; ?" / pinput type="submit" name="comment" value="Submit Comment" //p/form表单提交之后的 comment.php 后台处理程序代码：?php$key = y8s4Z7m2; //密钥，与上面的一致 $expire = 1800; //表单过期时间：半小时 $my_hash = md5($_POST[time].$key); //正确的 hash 字符串 if ($my_hash != $_POST[hash]) //hash 字符串不正确 die(非法表单提交。); if (time() - $_POST[time] $expire) { //表单已经过期，生成新的时间戳和 hash 字符串，显示表单让用户重新提交。（此处省略）//….}//表单验证通过，可以接受表单提交的数据，并进行其它操作。 //….?
xss 支持Mkv吗
xshot手机支持的视频格式为：avi、mp4、3gp、wmv。
扩展知识：vivo 是专注于智能手机领域的国际化品牌，vivo 追求乐趣、充满活力、专业音质、极致影像、愉悦体验的智能产品，并将敢于追求极致、持续创造惊喜作为 vivo 的坚定追求。
2014年 vivo 品牌的国际化之路全面开启，除中国大陆市场外，vivo 进驻的海外市场包含印度、泰国、缅甸、马来西亚、印度尼西亚、越南和菲律宾。
2016-2017年，vivo 正式成为 NBA 中国官方合作伙伴。
2016年底，vivo 高层在媒体沟通会上透露，将在国内外成立研发中心，国内部分有深圳、东莞、南京、杭州和北京，而在国外将在美国硅谷与圣地亚哥设研发中心。
WWW弱口令怎么利用
利用某些特殊构造的SQL语句插入SQL的特殊字符和指令，提交一段数据库查询代码（一般是在浏览器地址栏进行，通过正常的www端口访问），操纵执行后端的DBMS查询并获得本不为用户所知数据的技术，也就是SQL Injection（SQL注入）。
SQL注入是从正常的WWW端口通过对页面请求访问，而且表面看起来跟一般的Web页面访问没什么区别，所以目前市面的防火墙很少会对SQL注入发出警报，如果管理员没查看IIS日志的习惯，可能被入侵很长时间都不会发觉。
SQL注入的手法相当灵活，可以根据具体情况进行分析，构造巧妙的SQL语句，从而获取想要的数据。
程序存在SQL注入，追其原因，是因为代码或者编码的不完善。但说到底，是程序员的惰性。代码的不完善，往往是因为在程序编写的过程中，没有考虑到代码的健壮性及安全性的结果，就国内现状来看，大多数网站使用的脚本语言，用ASP+Access或SQLServer的占70%以上，PHP+MySQL占20%，其他的不足10%，并且因为开发者水平的参差不齐,代码编写的过程考虑不够周全，程序代码的安全性值得怀疑，而程序脚本被注入也成为必然。
当然，程序运行环境的先天缺陷也是人为的，这种现象无法完全杜绝避免。从攻击者的角度来看，使用SQL注入能够避免绝大多数防火墙的防御，不留攻击痕迹，攻击手法多种多样，因此才会导致SQL注入攻击手段的兴起。
3.1.2、SQL注入的原理及分类
SQL-Injection的原理
SQL是一种用于关系数据库的结构化查询语言。它分为许多种，但大多数都松散地基于美国国家标准化组织最新的标准SQL-92。SQL语言可以修改数据库结构和操作数据库内容。当一个攻击者能够通过往查询中插入一系列的SQL操作数据写入到应用程序中去，并对数据库实施了查询，这时就已经构成了SQL-Injection。
SQL-Injection的分类
由于SQL-injection攻击出要发生在B/S结构的应用程序上，而这些程序大部分都属于互联网的web站点，在这种情况下SQL-Injection同样需要遵循HTTP协议，形成了两种分类： POST方式注入和GET方式注入
3.1.3、SQL-Injection的攻击方法
常规注入方法 SQL注入攻击本身就是一个常规性的攻击，它可以允许一些不法用户检索你的数据，改变服务器的设置，或者在你不小心的时候黑掉你的服务器。
旁注 顾名思义就是从旁注入，也就是利用主机上面的一个虚拟站点进行渗透 ，此类手法多出现与虚拟主机站点。
盲注 通过构造特殊的SQL语句，在没有返回错误信息的情况下进行注入。
跨站注入 攻击者利用程序对用户输入过滤及判断的不足，写入或插入可以显示在页面上对其他用户造成影响的代码。跨站注入的高级攻击就属于这种攻击。
3.1.4、SQL注入的危害
SQL注入通过网页对网站数据库进行修改。它能够直接在数据库中添加具有管理员权限的用户，从而最终获得系统管理员权限。黑客可以利用获得的管理员权限任意获得网站上的文件或者在网页上加挂木马和各种恶意程序，对网站的正常运营和访问该网站的网友都带来巨大危害。
3.1.5、SQL注入漏洞的风险
由于SQL注入是从正常的WWW端口访问，而且表面看起来跟一般的Web页面访问没什么区别，所以目前市面的防火墙都不会对SQL注入发出警报，如果管理员没查看IIS日志的习惯，可能被入侵很长时间都不会发觉。它能够直接在数据库中添加具有管理员权限的用户，从而最终获得系统管理员权限。黑客可以利用获得的管理员权限任意获得网站上的文件或者在网页上加挂木马和各种恶意程序，对网站和访问该网站的网友都带来巨大危害。
无论你有多强壮的防火墙规则设置或者非常勤于补漏的修补机制，如果你的网络应用程序开发者没有遵循安全代码进行开发，攻击者将通过80端口进入你的系统。
例如，如果一个网站的数据库系统为SQL Server 2000数据库，同时没有在数据库的权限设置上做好安全限制，将导致严重的后果。SQL注入意味着数据库也会被攻破，入侵者得到当前数据库权限的同时，也获得了整个数据库服务器的管理权限，入侵者可通过数据库管理权限得到系统权限，并为所欲为。
再者，很多网站的管理后台都可经由公网直接访问到后台管理登录页面，并且可通过暴力猜解等方式对后台管理账户进行猜解。对于任何一个网站的后台管理登录页，安全的做法应该是限制访问。尤其是对于政府及银行网络来说，更不应该将后台管理页面放置到公网上任由访问，这样的话安全系数会大大减少，遭受攻击的机会却大大增加了。
3.2、网络钓鱼
网络钓鱼(Phishing)一词，是“Fishing”和“Phone”的综合体，由于黑客始祖起初是以电话作案，所以用“Ph”来取代“F”，创造了”Phishing”，Phishing 发音与 Fishing相同。 “网络钓鱼”就其本身来说，称不上是一种独立的攻击手段，更多的只是诈骗方法，就像现实社会中的一些诈骗一样。
攻击者利用欺骗性的电子邮件和伪造的Web站点来进行诈骗活动，诱骗访问者提供一些个人信息，如信用卡号、账户用和口令、社保编号等内容（通常主要是那些和财务，账号有关的信息，以获取不正当利益），受骗者往往会泄露自己的财务数据。
诈骗者通常会将自己伪装成知名银行、在线零售商和信用卡公司等可信的品牌，因此来说，网络钓鱼的受害者往往也都是那些和电子商务有关的服务商和使用者。
3.2.1、网络钓鱼工作原理
现在网络钓鱼的技术手段越来越复杂，比如隐藏在图片中的恶意代码、键盘记录程序，当然还有和合法网站外观完全一样的虚假网站，这些虚假网站甚至连浏览器下方的锁形安全标记都能显示出来。网络钓鱼的手段越来越狡猾，这里首先介绍一下网络钓鱼的工作流程。通常有五个阶段：
网络钓鱼的工作原理
3.2.2、“网络钓鱼”的主要手法
a、发送电子邮件，以虚假信息引诱用户中圈套
诈骗分子以垃圾邮件的形式大量发送欺诈性邮件，这些邮件多以中奖、顾问、对账等内容引诱用户在邮件中填入金融账号和密码，或是以各 种紧迫的理由要求收件人登录某网页提交用户名、密码、身份证号、信用卡号等信息，继而盗窃用户资金。
例如今年2月份发现的一种骗取美邦银行(Smith Barney)用户的账号和密码的“网络钓鱼”电子邮件，该邮件利用了IE的图片映射地址欺骗漏洞，并精心设计脚本程序，用一个显示假地址的 弹出窗口遮挡住了IE浏览器的地址栏，使用户无法看到此网站的真实地址。当用户使用未打补丁的Outlook打开此邮件时，状态栏显示的链接是虚假的。
当用户点击链接时，实际连接的是钓鱼网站http://**.41.155.60:87/s。该网站页面酷似Smith Barney银行网站的登陆界面，而用户一旦输入了自己的账号密码，这些信息就会被黑客窃取。
b、建立假冒网上银行、网上证券网站，骗取用户账号密码实施盗窃
犯罪分子建立起域名和网页内容都与真正网上银行系统、网上证券交易平台极为相似的网站，引诱用户输入账号密码等信息，进而通过真正的网上银行、网上证券系统或者伪造银行储蓄卡、证券交易卡盗窃资金;还有的利用跨站脚本，即利用合法网站服务器程序上的漏洞，在站点 的某些网页中插入恶意html代码，屏蔽住一些可以用来辨别网站真假的重要信息，利用cookies窃取用户信息。
如曾互联网上出现过的某假冒银行网站，网址为，而真正银行网站是，犯罪分子利用数字1和字母i非常相近的特点企图蒙蔽粗心的用户。
又如2004年7月发现的某假公司网站(网址为)，而真正网站为 ，诈骗者利用了小写字母l和数字1很相近的障眼法。诈骗者通过QQ散布“XX集 团和XX公司联合赠送QQ币”的虚假消息，引诱用户访问。
c、利用虚假的电子商务进行诈骗
此类犯罪活动往往是建立电子商务网站，或是在比较知名、大型的电子商务网站上发布虚假的商品销售信息，犯罪分子在收到受害人的购物汇款后就销声匿迹。如2003年，罪犯佘某建立“奇特器材网”网站，发布出售间谍器材、黑客工具等虚假信息，诱骗顾主将购货款汇入其用虚假身份在多个银行开立的账户，然后转移钱款的案件。
除少数不法分子自己建立电子商务网站外，大部分人采用在知名电子商务网站上，如“易趣”、“淘宝”、“阿里巴巴”等，发布虚假信息，以所谓“超低价”、“免税”、“走私货”、“慈善义卖”的名义出售各种产品，或以次充好，以走私货充行货，很多人在低价的诱惑下上当受骗。网上交易多是异地交易，通常需要汇款。不法分子一般要求消费者先付部分款，再以各种理由诱骗消费者付余款或者其他各种名目的款项，得到钱款或被识破时，就立即切断与消费者的联系。
d、利用木马和黑客技术等手段窃取用户信息后实施盗窃活动
木马制作者通过发送邮件或在网站中隐藏木马等方式大肆传播木马程序，当感染木马的用户进行网上交易时，木马程序即以键盘记录的方式获取用户账号和密码，并发送给指定邮箱，用户资金将受到严重威胁。
如去年网上出现的盗取某银行个人网上银行账号和密码的木马Troj_HidWebmon及其变种，它甚至可以盗取用户数字证书。又如去年出现的木马“证券大盗”，它可以通过屏幕快照将用户的网页登录界面保存为图片，并发送给指定邮箱。黑客通过对照图片中鼠标的点击位置，就很有可能破译出用户的账号和密码，从而突破软键盘密码保护技术，严重威胁股民网上证券交易安全。
e、利用用户弱口令等漏洞破解、猜测用户账号和密码
不法分子利用部分用户贪图方便设置弱口令的漏洞，对银行卡密码进行破解。如2004年10月，三名犯罪分子从网上搜寻某银行储蓄卡卡号，然后登陆该银行网上银行网站，尝试破解弱口令，并屡屡得手。
实际上，不法分子在实施网络诈骗的犯罪活动过程中，经常采取以上几种手法交织、配合进行，还有的通过手机短信、QQ、msn进行各种各 样的“网络钓鱼”不法活动。
3.3、跨站攻击
XSS又叫CSS(Cross Site Script) ，跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码，当用户浏览该页之时，嵌入Web里面的html代码会被执行，从而达到攻击者的特殊目的。XSS属于被动式的攻击，因为其被动且不好利用，所以许多人经常忽略其危害性。
就攻击者而言，可以把XSS攻击分成两类，一类是来自内部的攻击，主要指的是利用程序自身的漏洞，构造跨站语句，如:DVBBS的showerror.asp存在的跨站漏洞。另一类则是来自外部的攻击，主要指的攻击者构造XSS跨站漏洞网页或者寻找非目标机以外的有跨站漏洞的网页。如当攻击者要渗透一个站点，攻击者构造一个有跨站漏洞的网页，然后构造跨站语句，通过结合其它技术，如社会工程学等，欺骗目标服务器的管理员打开。
传统的跨站利用方式一般都是攻击者先构造一个跨站网页，然后在另一空间里放一个收集cookie的页面，接着结合其它技术让用户打开跨站页面以盗取用户的cookie，以便进一步的攻击。这种方式太过于落后，比较成熟的方法是通过跨站构造一个表单，表单的内容则为利用程序的备份功能或者加管理员等功能得到一个高权限。
当发动CSS攻击或检测一个网站漏洞的时候, 攻击者可能首先使简单的HTML标签如b(粗体),i(斜体)或u(下划线)，或者他可能尝试简单的script标签如scriptalert("OK")/script。因为大多数出版物和网络传播的检测网站是否有css漏洞都拿这个作为例子。这些尝试都可以很简单的被检测出来。
然而，高明点的攻击者可能用它的hex值替换整个字符串。这样script标签会以%3C%73%63%72%69%70%74%3E出 现。 另一方面，攻击者可能使用web代理服务器像Achilles会自动转换一些特殊字符如换成%3C换成%3E。这样攻击发生时，URL 中通常以hex等值代替角括号。
3.4、溢出漏洞
溢出漏洞是一种计算机程序的可更正性缺陷。溢出漏洞的全名为“缓冲区溢出漏洞”。因为它是在程序执行的时候在缓冲区执行的错误代码，所以叫缓冲区溢出漏洞。它一般是由于编成人员的疏忽造成的。具体的讲，溢出漏洞是由于程序中的某个或某些输入函数（使用者输入参数）对所接收数据的边界验证不严密而造成。
根据程序执行中堆栈调用原理，程序对超出边界的部分如果没有经过验证自动去掉，那么超出边界的部分就会覆盖后面的存放程序指针的数据，当执行完上面的代码，程序会自动调用指针所指向地址的命令。根据这个原理，恶意使用者就可以构造出溢出程序。
大多数应用程序保存数据的存储地址大小是固定的。如果攻击者向这些存储区域之一中发送了过量数据，而程序没有检查数据的大小，则会发生溢出。攻击者针对这一特点发出的攻击称为缓冲区溢出攻击。
缓冲区是用户为程序运行时在计算机中申请得的一段连续的内存，它保存了给定类型的数据。缓冲区溢出指的是一种常见且危害很大的系统攻击手段，通过向程序的缓冲区写入超出其长度的内容，造成缓冲区的溢出，从而破坏程序的堆栈，使程序转而执行其他的指令，以达到攻击的目的。
而人为的溢出则是有一定企图的，攻击者写一个超过缓冲区长度的字符串，然后植入到缓冲区，而再向一个有限空间的缓冲区中植入超长的字符串可能会出现两个结果，一是过长的字符串覆盖了相邻的存储单元，引起程序运行失败，严重的可导致系统崩溃；另有一个结果就是利用这种漏洞可以执行任意指令，甚至可以取得系统root特级权限。大多造成缓冲区溢出的原因是程序中没有仔细检查用户输入参数而造成的。
缓冲区溢出问题并非已成古老的历史，缓冲区溢出攻击已成为最常用的黑客技术之一。引起缓冲区溢出问题的根本原因是C（与其后代C++）本质就是不安全的，没有边界来检查数组和指针的引用，也就是开发人员必须检查边界（而这一行为往往会被忽视），否则会冒遇到问题的风险。标准C库中还存在许多非安全字符串操作，包括：strcpy()、sprintf()、gets()等，这些都是程序员需要注意的。
3.5、拒绝服务攻击
网络安全中，拒绝服务攻击（DOS）以其危害巨大，难以防御等特点成为骇客经常采用的攻击手段。DoS是Denial of Service的简称，即拒绝服务，造成DoS的攻击行为被称为DoS攻击，其目的是使计算机或网络无法提供正常的服务。
3.5.1、被拒绝服务攻击时的现象
最常见的DoS攻击有计算机网络带宽攻击和连通性攻击。带宽攻击指以极大的通信量冲击网络，大量攻击包导致网络带宽被阻塞，合法网络包被虚假的攻击包淹没而无法到达主机，使得所有可用网络资源都被消耗殆尽，最后导致合法的用户请求就无法通过。连通性攻击指用大量的连接请求冲击计算机，通过大量攻击包导致主机的内存被耗尽或CPU被内核及应用程序占完而造成无法提供网络服务，使得所有可用的操作系统资源都被消耗殆尽，最终服务器无法再处理合法用户的请求。
如何判断网站是否遭受了流量攻击呢？可通过Ping命令来测试，若发现Ping超时或丢包严重(假定平时是正常的)，则可能遭受了流量攻击，此时若发现和你的主机接在同一交换机上的服务器也访问不了了，基本可以确定是遭受了流量攻击。当然，这样测试的前提是你到服务器主机之间的ICMP协议没有被路由器和防火墙等设备屏蔽，否则可采取Telnet主机服务器的网络服务端口来测试，效果是一样的。不过有一点可以肯定，假如平时Ping你的主机服务器和接在同一交换机上的主机服务器都是正常的，突然都Ping不通了或者是严重丢包，那么假如可以排除网络故障因素的话则肯定是遭受了流量攻击，再一个流量攻击的典型现象是，一旦遭受流量攻击，会发现用远程终端连接网站服务器会失败。
相对于流量攻击而言，资源耗尽攻击要容易判断一些，假如平时Ping网站主机和访问网站都是正常的，发现突然网站访问非常缓慢或无法访问了，而Ping还可以Ping通，则很可能遭受了资源耗尽攻击，此时若在服务器上用netstat -an命令观察到有大量的SYN_RECEIVED、TIME_WAIT、FIN_WAIT_1等状态存在，而ESTABLISHED很少，则可判定肯定是遭受了资源耗尽攻击。还有一种属于资源耗尽攻击的现象是，Ping自己的网站主机Ping不通或者是丢包严重，而Ping与自己的主机在同一交换机上的服务器则正常，造成这种原因是网站主机遭受攻击后导致系统内核或某些应用程序CPU利用率达到100%无法回应Ping命令，其实带宽还是有的，否则就Ping不通接在同一交换机上的主机了。
3.5.2、总结为以下几个典型特徵：
被攻击主机上有大量等待的TCP连接
网络中充斥着大量的无用的数据包，源地址为假
制造高流量无用数据，造成网络拥塞，使受害主机无法正常和外界通讯
利用受害主机提供的服务或传输协议上的缺陷，反复高速的发出特定的
服务请求，使受害主机无法及时处理所有正常请求
严重时会造成系统死机
在2006年，拒绝服务攻击已经被提升到了利用僵尸网络BotNet进行大批量攻击的层次，其严重程度已经达到了阻塞国内网络的程度。根据今年上半年监测的数据，中国拥有的“僵尸网络”电脑数目最多，全世界共有470万台，而中国就占到了近20%。而据国内不完全统计，中国拥有的“僵尸网络”电脑数量达到120万台，其严重性已不可忽视。
3.6、社会工程学
我们通常把基于非计算机的欺骗技术叫做社会工程。社会工程中，攻击者设法设计让人相信它是其他人。这就像攻击者在给人打电话时说自己是某人一样的简单。因为他说了一些大概只有那个人知道的信息，所以受害人相信他。
社会工程的核心是，攻击者设法伪装自己的身份并设计让受害人泄密私人信息。这些攻击的目标是搜集信息来侵入计算机系统的，通常通过欺骗某人使之泄露出口令或者在系统中建立个新帐号。其他目标使侦察环境，找出安装了什么硬件和软件，服务器上装载了什么补丁等等。
通过社会工程得到的信息是无限的，其严重程度亦可从大量用户被网络钓鱼事件中窥见一斑，攻击者可利用网络钓鱼获得的信息尝试用户信箱及即时通讯工具的账户，从而获取有用的信息。
4、2007年黑客攻击水平会发展到惊人的程度之上
虽然Botnet在最近几个月引发了大量的垃圾邮件，但是，安全研究人员更警惕的是垃圾邮件的高级水平。安全人员警告说，有针对性的钓鱼攻击正在进入企业电子邮件服务器。
垃圾邮件已经达到了我们通常所说的商业级产品的水平。我们已经看到了这种活动的变化。现在，Botnet发出大量单独的垃圾邮件。
根据MessageLabs的统计，今年11月份全球垃圾邮件的通信量已经增长到了占全球电子邮件通信量的90%。这个百分比预计在今年12月份将继续保持下去。
此外，在200封电子邮件中至少有一封电子邮件包含钓鱼攻击的内容。最近拦截的恶意电子邮件中，有68%以上的恶意邮件是钓鱼攻击邮件，比过去的几个月增长了。
安全研究人员预计，2007年将是攻击的高级程度发展到惊人的水平的一年。
攻击者将搜索MySpace等社交网络网站，窃取地址、地区号码和其他身份数据以便使钓鱼攻击电子邮件让受害者看起来像真的一样。
在许多情况下，坏分子可能使用银行的地址，让受害者以为电子邮件是从银行发出来的，从而使钓鱼攻击获得成功。这些坏分子将抢劫大型社交网络团体的数据库，利用垃圾邮件成功地实施攻击。
安全公司赛门铁克的高级工程经理Alfred Huger说，每一天发生的钓鱼攻击的企图高达700多万起，并称，不成熟的钓鱼攻击已经显著增加到了每天900起以上。
攻击者将从住在同一个地区的人们那里收集电子邮件地址。然后，攻击者向受害者发出一封钓鱼攻击电子邮件。这种电子邮件表面上看好像是从那个地区的银行或者其它金融机构那里发来的。进入到2007年，Huger预测，钓鱼攻击将变得更加有针对性并且更难发现其欺骗性。
可信赖的因素非常高，人们更容易成为这种攻击的猎物，因为人们想不到自己的银行会参与这种事情。
随着具有电子邮件和其它消息功能的手机的应用，使用短信实施的钓鱼攻击在2007年也将增长。我们的手机现在已经成为微型的计算机，任何在台式电脑上发生的事情都可能对我们的手机产生影响。一些企业已经开始制定有关移动设备
使用的政策，还有一些企业没有制定这种政策。中间地带并不大。
企业和消费者能够采取基本的措施进行反击。金融机构将改善身份识别功能和加强教育的努力，以便帮助客户理解他们的银行什么时候将与他们进行合法的联系。消费者可以向赛门铁克反钓鱼攻击网站举报钓鱼网站以便与网络诈骗作斗争。
Rootkit在增长
攻击者在2006年更广泛地应用rootkit技术。这种技术的应用在2007年将继续增长。rootkit是一种软件工具集，能够让网络管理员访问一台计算机或者一个网络。一旦安装了rootkit，攻击者就可以把自己隐藏起来，在用户计算机中安装间谍软件和其它监视敲击键盘以及修改记录文件的软件。虽然微软发布的Vista操作系统能够减少某些rootkit的应用，但是，rootkit的使用在2007年将成为标准。据赛门铁克称，用户模式rootkit策略目前已经非常普遍。内核模式rootkit的使用也在增长。
Rootkit是一种功能更强大的工具。我们将看到更多的rootkit，因为安全产品正在变得越来越强大，攻击者不得不提高赌注。
web前端发展前景怎么样？
伴随着互联网行业的迅速发展，Web前端岗位已经越来越受到大家的重视，Web前端工程师的薪资也日渐水涨船高。不论是薪资还是工作环境，Web前端工程师都是很让人羡慕的，也正因为如此，已经有不少的小伙伴想要加入到前端领域中去。因此，很多想要学习Web前端的小伙伴们就会询问：2020年Web开发前端就业前景还好吗？下面我们就来和我一起看一看吧！
Web前端行业目前来看已经渗透到了到了生活的方方面面，这也说明了Web前端行业的生命力异常强大，并且未来的前途也是不可限量。假如你还在犹豫到底要不要接触Web前端，那么我给你的建议就是，与其将时间浪费在犹豫上，还不如认真的拼一把，把时间花在Web前端上。相信你看完下面的内容会对Web前端有个全新的认识。
为什么说Web开发前端就业前景好
目前的Web前端技术可以说已经是非常成熟了，同时Web前端市场也非常的火爆，并且Web前端的人才目前来看也是异常的紧缺。加之互联网行业的飞速崛起，目前Web前端技术的不断成长发展，也已经占据了互联网的一席之地。
Web前端的薪酬变化
前端开发行业薪资水平呈上涨趋势，Web前端开发早已不是做带动画的下拉菜单的时代了，他们已成为互联网主宰者，各行业都用其开发互联网应用。但目前整互联网行业的Web前端开发工程师紧俏，企业正高薪求才，薪资待遇一涨再涨 ！
Web前端人才需求
Web前端技术可以说是越来越成熟了，Web前端开发工程师已经成为发展中的职业香馍馍。说起来几乎是整个互联网行业都缺少Web前端工程师，无论是刚起步的创业公司，还是上市公司乃至巨头，空缺一样存在。只要你够优秀，Web开发前端就业前景简直不要再好！
Web前端未来发展
Web前端的发展其实还是那句话，有需求才会有市场，为什么那么多人参加想进入Web前端的行列呢，还不是因为Web开发有市场，企业需要量大。所以与其费尽心思的想Web前端今后的发展，还不如用那个时间好好学习一些Web前端技能将来对就业更添保障。
综上所述，大前端是个非常有“前途”的工作，薪资待遇也很高，并且根据自己技能深入的不同程度，拥有不同的薪资待遇。想要成为Web前端工程师，最好有一个充分健全的知识布局体系，拥有内容的深度和广度，等于拥有了企业最需要的技能，到时候你就是企业争相抢聘的人才，也是行业中的佼佼者了。
所以：2020年，Web开发前端就业前景依然很好。
在IT项目建设中，如何保证数据库安全性？
#云原生背景#
云计算是信息技术发展和服务模式创新的集中体现，是信息化发展的重要变革和必然趋势。随着“新基建”加速布局，以及企业数字化转型的逐步深入，如何深化用云进一步提升云计算使用效能成为现阶段云计算发展的重点。云原生以其高效稳定、快速响应的特点极大地释放了云计算效能，成为企业数字业务应用创新的原动力，云原生进入快速发展阶段，就像集装箱加速贸易全球化进程一样，云原生技术正在助力云计算普及和企业数字化转型。
云原生计算基金会（CNCF）对云原生的定义是：云原生技术有利于各组织在公有云、私有云和混合云等新型动态环境中，构建和运行可弹性扩展的应用。云原生的代表技术包括容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式编程API。
#云安全时代市场发展#
云安全几乎是伴随着云计算市场而发展起来的，云基础设施投资的快速增长，无疑为云安全发展提供土壤。根据 IDC 数据，2020 年全球云安全支出占云 IT 支出比例仅为 1.1%，说明目前云安全支出远远不够，假设这一比例提升至 5%，那么2020 年全球云安全市场空间可达 53.2 亿美元，2023 年可达 108.9 亿美元。
海外云安全市场：技术创新与兼并整合活跃。整体来看，海外云安全市场正处于快速发展阶段，技术创新活跃，兼并整合频繁。一方面，云安全技术创新活跃，并呈现融合发展趋势。例如，综合型安全公司 PaloAlto 的 Prisma 产品线将 CWPP、CSPM 和 CASB 三个云安全技术产品统一融合，提供综合解决方案及 SASE、容器安全、微隔离等一系列云上安全能力。另一方面，新兴的云安全企业快速发展，同时，传统安全供应商也通过自研+兼并的方式加强云安全布局。
国内云安全市场：市场空间广阔，尚处于技术追随阶段。市场规模上，根据中国信通院数据，2019 年我国云计算整体市场规模达 1334.5亿元，增速 38.6%。预计 2020-2022 年仍将处于快速增长阶段，到 2023 年市场规模将超过 3754.2 亿元。中性假设下，安全投入占云计算市场规模的 3%-5%，那么 2023 年中国云安全市场规模有望达到 112.6 亿-187.7 亿元。技术发展上，中国在云计算的发展阶段和云原生技术的程度上与海外市场还有一定差距。国内 CWPP 技术应用较为广泛，对于 CASB、CSPM 一些新兴的云安全技术应用较少。但随着国内公有云市场的加速发展，云原生技术的应用越来越广泛，我们认为CASB、SCPM、SASE 等新兴技术在国内的应用也将越来越广泛。
#云上安全呈原生化发展趋势#
云原生技术逐渐成为云计算市场新趋势，所带来的安全问题更为复杂。以容器、服务网格、微服务等为代表的云原生技术，正在影响各行各业的 IT 基础设施、平台和应用系统，也在渗透到如 IT/OT 融合的工业互联网、IT/CT 融合的 5G、边缘计算等新型基础设施中。随着云原生越来越多的落地应用，其相关的安全风险与威胁也不断的显现出来。Docker/Kubernetes 等服务暴露问题、特斯拉 Kubernetes 集群挖矿事件、Docker Hub 中的容器镜像被“投毒”注入挖矿程序、微软 Azure 安全中心检测到大规模 Kubernetes 挖矿事件、Graboid 蠕虫挖矿传播事件等一系列针对云原生的安全攻击事件层出不穷。
从各种各样的安全风险中可以一窥云原生技术的安全态势，云原生环境仍然存在许多安全问题亟待解决。在云原生技术的落地过程中，安全是必须要考虑的重要因素。
#云原生安全的定义#
国内外各组织、企业对云原生安全理念的解释略有差异，结合我国产业现状与痛点，云原生与云计算安全相似，云原生安全也包含两层含义：“面向云原生环境的安全”和“具有云原生特征的安全”。
面向云原生环境的安全，其目标是防护云原生环境中的基础设施、编排系统和微服务的安全。这类安全机制，不一定具备云原生的特性（比如容器化、可编排），它们可以是传统模式部署的，甚至是硬件设备，但其作用是保护日益普及的云原生环境。
具有云原生特征的安全，是指具有云原生的弹性敏捷、轻量级、可编排等特性的各类安全机制。云原生是一种理念上的创新，通过容器化、资源编排和微服务重构了传统的开发运营体系，加速业务上线和变更的速度，因而，云原生系统的种种优良特性同样会给安全厂商带来很大的启发，重构安全产品、平台，改变其交付、更新模式。
#云原生安全理念构建#
为缓解传统安全防护建设中存在的痛点，促进云计算成为更加安全可信的信息基础设施，助力云客户更加安全的使用云计算，云原生安全理念兴起，国内外第三方组织、服务商纷纷提出以原生为核心构建和发展云安全。
Gartner提倡以云原生思维建设云安全体系
基于云原生思维，Gartner提出的云安全体系覆盖八方面。其中，基础设施配置、身份和访问管理两部分由云服务商作为基础能力提供，其它六部分，包括持续的云安全态势管理，全方位的可视化、日志、审计和评估，工作负载安全，应用、PaaS 和 API 安全，扩展的数据保护，云威胁检测，客户需基于安全产品实现。
Forrester评估公有云平台原生安全能力
Forrester认为公有云平台原生安全（Public cloud platform native security, PCPNS）应从三大类、37 个方面去衡量。从已提供的产品和功能，以及未来战略规划可以看出，一是考察云服务商自身的安全能力和建设情况，如数据中心安全、内部人员等，二是云平台具备的基础安全功能，如帮助和文档、授权和认证等，三是为用户提供的原生安全产品，如容器安全、数据安全等。
安全狗以4项工作防护体系建设云原生安全
（1）结合云原生技术的具体落地情况开展并落实最小权限、纵深防御工作，对于云原生环境中的各种组成部分，均可贯彻落实“安全左移”的原则，进行安全基线配置，防范于未然。而对于微服务架构Web应用以及Serverless应用的防护而言，其重点是应用安全问题。
（2）围绕云原生应用的生命周期来进行DevSecOps建设，以当前的云原生环境的关键技术栈“K8S + Docker”举例进行分析。应该在容器的全生命周期注重“配置安全”，在项目构建时注重“镜像安全”，在项目部署时注重“容器准入”，在容器的运行环境注重云计算的三要素“计算”“网络”以及“存储”等方面的安全问题。
（3）围绕攻击前、中、后的安全实施准则进行构建，可依据安全实施准则对攻击前、中、后这三个阶段开展检测与防御工作。
（4）改造并综合运用现有云安全技术，不应将“云原生安全”视为一个独立的命题，为云原生环境提供更多支持的主机安全、微隔离等技术可赋能于云原生安全。
#云原生安全新型风险#
云原生架构的安全风险包含云原生基础设施自身的安全风险，以及上层应用云原生化改造后新增和扩大的安全风险。云原生环境面临着严峻的安全风险问题。攻击者可能利用的重要攻击面包括但不限于：容器安全、编排系统、软件供应链等。下面对重要的攻击面安全风险问题进行梳理。
#云原生安全问题梳理#
问题1：容器安全问题
在云原生应用和服务平台的构建过程中，容器技术凭借高弹性、敏捷的特性，成为云原生应用场景下的重要技术支撑，因而容器安全也是云原生安全的重要基石。
（1）容器镜像不安全
Sysdig的报告中提到，在用户的生产环境中，会将公开的镜像仓库作为软件源，如最大的容器镜像仓库Docker Hub。一方面，很多开源软件会在Docker Hub上发布容器镜像。另一方面，开发者通常会直接下载公开仓库中的容器镜像，或者基于这些基础镜像定制自己的镜像，整个过程非常方便、高效。然而，Docker Hub上的镜像安全并不理想，有大量的官方镜像存在高危漏洞，如果使用了这些带高危漏洞的镜像，就会极大的增加容器和主机的入侵风险。目前容器镜像的安全问题主要有以下三点：
1.不安全的第三方组件
在实际的容器化应用开发过程当中，很少从零开始构建镜像，而是在基础镜像之上增加自己的程序和代码，然后统一打包最终的业务镜像并上线运行，这导致许多开发者根本不知道基础镜像中包含多少组件，以及包含哪些组件，包含的组件越多，可能存在的漏洞就越多。
2.恶意镜像
公共镜像仓库中可能存在第三方上传的恶意镜像，如果使用了这些恶意镜像来创建容器后，将会影响容器和应用程序的安全
3.敏感信息泄露
为了开发和调试的方便，开发者将敏感信息存在配置文件中，例如数据库密码、证书和密钥等内容，在构建镜像时，这些敏感信息跟随配置文件一并打包进镜像，从而造成敏感信息泄露
（2）容器生命周期的时间短
云原生技术以其敏捷、可靠的特点驱动引领企业的业务发展，成为企业数字业务应用创新的原动力。在容器环境下，一部分容器是以docker的命令启动和管理的，还有大量的容器是通过Kubernetes容器编排系统启动和管理，带来了容器在构建、部署、运行，快速敏捷的特点，大量容器生命周期短于1小时，这样一来容器的生命周期防护较传统虚拟化环境发生了巨大的变化，容器的全生命周期防护存在很大变数。对防守者而言，需要采用传统异常检测和行为分析相结合的方式，来适应短容器生命周期的场景。
传统的异常检测采用WAF、IDS等设备，其规则库已经很完善，通过这种检测方法能够直观的展示出存在的威胁，在容器环境下，这种方法仍然适用。
传统的异常检测能够快速、精确地发现已知威胁，但大多数未知威胁是无法通过规则库匹配到的，因而需要通过行为分析机制来从大量模式中将异常模式分析出来。一般来说，一段生产运营时间内的业务模式是相对固定的，这意味着，业务行为是可以预测的，无论启动多少个容器，容器内部的行为总是相似的。通过机器学习、采集进程行为，自动构建出合理的基线，利用这些基线对容器内的未知威胁进行检测。
（3）容器运行时安全
容器技术带来便利的同时，往往会忽略容器运行时的安全加固，由于容器的生命周期短、轻量级的特性，传统在宿主机或虚拟机上安装杀毒软件来对一个运行一两个进程的容器进行防护，显示费时费力且消耗资源，但在黑客眼里容器和裸奔没有什么区别。容器运行时安全主要关注点：
1.不安全的容器应用
与传统的Web安全类似，容器环境下也会存在SQL注入、XSS、RCE、XXE等漏洞，容器在对外提供服务的同时，就有可能被攻击者利用，从而导致容器被入侵
2.容器DDOS攻击
默认情况下，docker并不会对容器的资源使用进行限制，默认情况下可以无限使用CPU、内存、硬盘资源，造成不同层面的DDOS攻击
（4）容器微隔离
在容器环境中，与传统网络相比，容器的生命周期变得短了很多，其变化频率也快很多。容器之间有着复杂的访问关系，尤其是当容器数量达到一定规模以后，这种访问关系带来的东西向流量，将会变得异常的庞大和复杂。因此，在容器环境中，网络的隔离需求已经不仅仅是物理网络的隔离，而是变成了容器与容器之间、容器组与宿主机之间、宿主机与宿主机之间的隔离。
问题2：云原生等保合规问题
等级保护2.0中，针对云计算等新技术、新应用领域的个性安全保护需求提出安全扩展要求，形成新的网络安全等级保护基本要求标准。虽然编写了云计算的安全扩展要求，但是由于编写周期很长，编写时主流还是虚拟化场景，而没有考虑到容器化、微服务、无服务等云原生场景，等级保护2.0中的所有标准不能完全保证适用于目前云原生环境；
通过安全狗在云安全领域的经验和具体实践，对于云计算安全扩展要求中访问控制的控制点，需要检测主机账号安全，设置不同账号对不同容器的访问权限，保证容器在构建、部署、运行时访问控制策略随其迁移；
对于入侵防范制的控制点，需要可视化管理，绘制业务拓扑图，对主机入侵进行全方位的防范，控制业务流量访问，检测恶意代码感染及蔓延的情况；
镜像和快照保护的控制的，需要对镜像和快照进行保护，保障容器镜像的完整性、可用性和保密性，防止敏感信息泄露。
问题3：宿主机安全
容器与宿主机共享操作系统内核，因此宿主机的配置对容器运行的安全有着重要的影响，比如宿主机安装了有漏洞的软件可能会导致任意代码执行风险，端口无限制开放可能会导致任意用户访问的风险。通过部署主机入侵监测及安全防护系统，提供主机资产管理、主机安全加固、风险漏洞识别、防范入侵行为、问题主机隔离等功能，各个功能之间进行联动，建立采集、检测、监测、防御、捕获一体化的安全闭环管理系统，对主机进行全方位的安全防护，协助用户及时定位已经失陷的主机，响应已知、未知威胁风险，避免内部大面积主机安全事件的发生。
问题4：编排系统问题
编排系统支撑着诸多云原生应用，如无服务、服务网格等，这些新型的微服务体系也同样存在着安全问题。例如攻击者编写一段代码获得容器的shell权限，进而对容器网络进行渗透横移，造成巨大损失。
Kubernetes架构设计的复杂性，启动一个Pod资源需要涉及API Server、Controller、Manager、Scheduler等组件，因而每个组件自身的安全能力显的尤为重要。API Server组件提供的认证授权、准入控制，进行细粒度访问控制、Secret资源提供密钥管理及Pod自身提供安全策略和网络策略，合理使用这些机制可以有效实现Kubernetes的安全加固。
问题5：软件供应链安全问题
通常一个项目中会使用大量的开源软件，根据Gartner统计至少有95%的企业会在关键IT产品中使用开源软件，这些来自互联网的开源软件可能本身就带有病毒、这些开源软件中使用了哪些组件也不了解，导致当开源软件中存在0day或Nday漏洞，我们根本无法获悉。
开源软件漏洞无法根治，容器自身的安全问题可能会给开发阶段带的各个过程带来风险，我们能做的是根据SDL原则，从开发阶段就开始对软件安全性进行合理的评估和控制，来提升整个供应链的质量。
问题6：安全运营成本问题
虽然容器的生命周期很短，但是包罗万象。对容器的全生命周期防护时，会对容器构建、部署、运行时进行异常检测和安全防护，随之而来的就是高成本的投入，对成千上万容器中的进程行为进程检测和分析，会消耗宿主机处理器和内存资源，日志传输会占用网络带宽，行为检测会消耗计算资源，当环境中容器数量巨大时，对应的安全运营成本就会急剧增加。
问题7：如何提升安全防护效果
关于安全运营成本问题中，我们了解到容器安全运营成本较高，我们该如何降低安全运营成本的同时，提升安全防护效果呢？这就引入一个业界比较流行的词“安全左移”，将软件生命周期从左到右展开，即开发、测试、集成、部署、运行，安全左移的含义就是将安全防护从传统运营转向开发侧，开发侧主要设计开发软件、软件供应链安全和镜像安全。
因此，想要降低云原生场景下的安全运营成本，提升运营效率，那么首先就要进行“安全左移”，也就是从运营安全转向开发安全，主要考虑开发安全、软件供应链安全、镜像安全和配置核查：
开发安全
需要团队关注代码漏洞，比如使用进行代码审计，找到因缺少安全意识造成的漏洞和因逻辑问题造成的代码逻辑漏洞。
供应链安全
可以使用代码检查工具进行持续性的安全评估。
镜像安全
使用镜像漏洞扫描工具持续对自由仓库中的镜像进行持续评估，对存在风险的镜像进行及时更新。
配置核查
核查包括暴露面、宿主机加固、资产管理等，来提升攻击者利用漏洞的难度。
问题8：安全配置和密钥凭证管理问题
安全配置不规范、密钥凭证不理想也是云原生的一大风险点。云原生应用会存在大量与中间件、后端服务的交互，为了简便，很多开发者将访问凭证、密钥文件直接存放在代码中，或者将一些线上资源的访问凭证设置为弱口令，导致攻击者很容易获得访问敏感数据的权限。
#云原生安全未来展望#
从日益新增的新型攻击威胁来看，云原生的安全将成为今后网络安全防护的关键。伴随着ATTCK的不断积累和相关技术的日益完善，ATTCK也已增加了容器矩阵的内容。ATTCK是对抗战术、技术和常识（Adversarial Tactics, Techniques, and Common Knowledge）的缩写，是一个攻击行为知识库和威胁建模模型，它包含众多威胁组织及其使用的工具和攻击技术。这一开源的对抗战术和技术的知识库已经对安全行业产生了广泛而深刻的影响。
云原生安全的备受关注，使ATTACK Matrix for Container on Cloud的出现恰合时宜。ATTCK让我们从行为的视角来看待攻击者和防御措施，让相对抽象的容器攻击技术和工具变得有迹可循。结合ATTCK框架进行模拟红蓝对抗，评估企业目前的安全能力，对提升企业安全防护能力是很好的参考。