如何正确防御xss攻击
XSS攻击通常是指黑客通过"HTML注入"篡改了网页，插入了恶意的脚本，从而在用户浏览网页时，控制用户浏览器的一种攻击。
一、HttpOnly防止劫取Cookie
HttpOnly最早由微软提出，至今已经成为一个标准。浏览器将禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的Cookie。目前主流浏览器都支持，HttpOnly解决是XSS后的Cookie支持攻击。
我们来看下百度有没有使用。
未登录时的Cookie信息
可以看到，所有Cookie都没有设置HttpOnly，现在我登录下
发现在个叫BDUSS的Cookie设置了HttpOnly。可以猜测此Cookie用于认证。
下面我用PHP来实现下：
?php
header("Set-Cookie: cookie1=test1;");
header("Set-Cookie: cookie2=test2;httponly",false);
setcookie('cookie3','test3',NULL,NULL,NULL,NULL,false);
setcookie('cookie4','test4',NULL,NULL,NULL,NULL,true);
?
script
alert(document.cookie);
/script
js只能读到没有HttpOnly标识的Cookie
二、输入检查
输入检查一般是检查用户输入的数据中是否包含一些特殊字符，如、、'、"等，如果发现存在特殊字符，则将这些字符过滤或者编码。
例如网站注册经常用户名只允许字母和数字的组合，或者邮箱电话，我们会在前端用js进行检查，但在服务器端代码必须再次检查一次，因为客户端的检查很容易绕过。
网上有许多开源的“XSS Filter”的实现，但是它们应该选择性的使用，因为它们对特殊字符的过滤可能并非数据的本意。比如一款php的lib_filter类：
$filter = new lib_filter();
echo $filter-go('1+11');
它输出的是1，这大大歪曲了数据的语义，因此什么情况应该对哪些字符进行过滤应该适情况而定。
三、输出检查
大多人都知道输入需要做检查，但却忽略了输出检查。
1、在HTML标签中输出
如代码：
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=$b?/div
a href="#"?=$a?/a
这样客户端受到xss攻击，解决方法就是对变量使用htmlEncode,php中的函数是htmlentities
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=htmlentities($b)?/div
a href="#"?=htmlentities($a)?/a
2、在HTML属性中输出
div id="div" name ="$var"/div
这种情况防御也是使用htmlEncode
在owasp-php中实现：
$immune_htmlattr = array(',', '.', '-', '_');
$this-htmlEntityCodec-encode($this-immune_htmlattr, "\"script123123;/script\"");
3、在script标签中输出
如代码：
?php
$c = "1;alert(3)";
?
script type="text/javascript"
var c = ?=$c?;
/script
这样xss又生效了。首先js变量输出一定要在引号内，但是如果我$c = "\"abc;alert(123);//"，你会发现放引号中都没用，自带的函数都不能很好的满足。这时只能使用一个更加严格的JavascriptEncode函数来保证安全——除数字、字母外的所有字符，都使用十六进制"\xHH"的方式进行编码。这里我采用开源的owasp-php方法来实现
$immune = array("");
echo $this-javascriptCodec-encode($immune, "\"abc;alert(123);//");
最后输出\x22abc\x3Balert\x28123\x29\x3B\x2F\x2F
4、在事件中输出
a href="#" onclick="funcA('$var')" test/a
可能攻击方法
a href="#" onclick="funcA('');alter(/xss/;//')"test/a
这个其实就是写在script中，所以跟3防御相同
5、在css中输出
在owasp-php中实现：
$immune = array("");
$this-cssCodec-encode($immune, 'background:expression(window.x?0:(alert(/XSS/),window.x=1));');
6、在地址中输出
先确保变量是否是"http"开头，然后再使用js的encodeURI或encodeURIComponent方法。
在owasp-php中实现：
$instance = ESAPI::getEncoder();
$instance-encodeForURL(‘url’);
四、处理富文体
就像我写这篇博客，我几乎可以随意输入任意字符，插入图片，插入代码，还可以设置样式。这个时要做的就是设置好白名单，严格控制标签。能自定义 css件麻烦事，因此最好使用成熟的开源框架来检查。php可以使用htmlpurify
五、防御DOM Based XSS
DOM Based XSS是从javascript中输出数据到HTML页面里。
script
var x = "$var";
document.write("a href='"+x+"'test/a");
/script
按照三中输出检查用到的防御方法，在x赋值时进行编码，但是当document.write输出数据到HTML时，浏览器重新渲染了页面，会将x进行解码，因此这么一来，相当于没有编码，而产生xss。
防御方法：首先，还是应该做输出防御编码的，但后面如果是输出到事件或脚本，则要再做一次javascriptEncode编码，如果是输出到HTML内容或属性，则要做一次HTMLEncode。
会触发DOM Based XSS的地方有很多：
document.write()、document.writeln()、xxx.innerHTML=、xxx.outerHTML=、innerHTML.replace、document.attachEvent()、window.attachEvent()、document.location.replace()、document.location.assign()
什么是XSS攻击
XSS攻击又称为跨站脚本，XSS的重点不在于跨站点，而是在于脚本的执行。XSS是一种经常出现在Web应用程序中的计算机安全漏洞，是由于Web应用程序对用户的输入过滤不足而产生的，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。
常见的XSS攻击有三种：反射型XSS攻击、DOM-based型XSS攻击、存储型XSS攻击。
第一种：反射型XSS攻击
反射型XSS攻击一般是攻击者通过特定手法，诱使用户去访问一个包含恶意代码的URL，当受害者点击这些专门设计的链接的时候，恶意代码会直接在受害者主机上的浏览器执行。此类XSS攻击通常出现在网站的搜索栏、用户登录口等地方，常用来窃取客户端Cookies或进行钓鱼欺骗。
第二种：DOM-based型XSS攻击
客户端的脚本程序可以动态地检查和修改页面内容，而不依赖于服务器端的数据。例如客户端如从URL中提取数据并在本地执行，如果用户在客户端输入的数据包含了恶意的JavaScript脚本，而这些脚本没有经过适当的过滤或者消毒，那么应用程序就可能受到DOM-based型XSS攻击。需要特别注意以下的用户输入源document.URL、location.hash、location.search、document.referrer 等。
第三种：存储型XSS攻击
攻击者事先将恶意代码上传或者储存到漏洞服务器中，只要受害者浏览包含此恶意代码的页面就会执行恶意代码。这意味着只要访问了这个页面的访客，都有可能会执行这段恶意脚本，因此存储型XSS攻击的危害会更大。此类攻击一般出现在网站留言、评论、博客日志等交互处，恶意脚本存储到客户端或者服务端的数据库中。
桌面支付离不开浏览器,市面上有很多浏览器,那浏览器的安全性是一样的吗
浏览器的安全性都是一样的，你在浏览器上使用支付是需要用支付宝安全控件的，所以再浏览器支付是安全的。
浏览器安全可分为：
Web 页面安全：同源策略、XSS 攻击、CSRF 攻击
浏览器网络安全：HTTPS
浏览器系统安全：安全沙箱
在没有安全保障的 Web 世界中，我们是没有隐私的，因此需要安全策略来保障我们的隐私和数据的安全。
基础概念
如果两个 URL 的协议、域名和端口都相同，我们就称这两个 URL 同源。浏览器默认两个相同的源之间是可以相互访问资源和操作 DOM 的。两个不同的源之间若想要相互访问资源或者操作 DOM，那么会有一套基础的安全策略的制约，我们把这称为同源策略。
同源策略会隔离不同源的 DOM、页面数据和网络通信，进而实现 Web 页面的安全性。
同源策略具体主要表现在 Dom、Web 数据和网络这三个层面。
第一个，DOM 层面。同源策略限制了来自不同源的 JavaScript 脚本对当前 DOM 对象读和写的操作。
比如：从极客时间官网打开任意一个专栏，然后在控制台输入：{//对象 opener 就是指向第一个页面的 window 对象，我们可以通过操作 opener 来控制第一个页面中的 DOM。let pdom = opener.documentpdom.body.style.display = "none"}。
第一个页面将被隐藏，因为两者同源。如果从极客时间打开比如 InfoQ 的页面，因为两者不同源，在 InfoQ 的页面访问极客时间页面的 DOM 是，页面抛出异常，这就是同源策略发挥的作用，Blocked a frame with origin "https://www.infoq.cn" from accessing a cross-origin frame。
第二个，数据层面。同源策略限制了不同源的站点读取当前站点的 Cookie、IndexDB、LocalStorage 等数据。
第三个，网络层面。同源策略限制了通过 XMLHttpRequest 等方式将站点的数据发送给不同源的站点。
同源策略的安全和便利性的权衡。
安全性和便利性是相互对立的，让不同的源之间绝对隔离，无疑是最安全的措施，但这也会使得 Web 项目难以开发和使用。因此我们就要在这之间做出权衡，出让一些安全性来满足灵活性；而出让安全性又带来了很多安全问题，最典型的是 XSS 攻击和 CSRF 攻击。
为什么要同源策略
一个重要原因就是保护cookie，cookie中存着用户的登陆凭证，就相当于用户的账号密码。
想象以下场景，你正吃着火锅唱着歌，突然收到一封邮件说你的银行账号存在安全隐患，点击www.shazilai.com修复。虽然银行的官方网站是www.anquan.com，但是想到你的全部家当24块3毛都在卡里，慌乱的你没有注意这么多点击链接输入帐号密码进行登陆。这个网站其实是
iframe src="www.anquan.com"
在你输入帐号密码的时候，如果没有同源策略，外部已经有脚本获取你的输入或者直接通过document.cookie窃取了你的信息并且发送给攻击者了。
那有了同源策略，是不是我们的网站就万无一失了呢。并不是，还有很多其他手段威胁到网站安全，比如xss，csrf，clickJacking，本篇文章就简单阐述一下他们的攻击手段和基础攻防(后续添加)。
xss
Cross Site Script，译为是跨站脚本攻击；其原本缩写是 CSS，但为了和层叠样式表(Cascading Style Sheet)有所区分，因而被迫改名为 XSS。主要分为反射型和储存型。
反射型
反射型的特点是不持久，它的特点是xss的代码出现在访问的链接里，作为一部分输入提交到服务器，然后服务器响应后返回浏览器，然后浏览器执行xss的代码。
一般攻击者通过邮件或者其他途径发送链接，用户点击之后达到攻击目的。
储存型
存储型和反射型的差别仅在于他的攻击代码会存储到服务器。这种攻击的最典型例子就是博客论坛的留言功能，访问包含这条留言的页面时，就会触发攻击代码。
比如某个论坛的个人中心里的个人简介，我们就可以在里面尝试注入代码进行练习，先来测试可用的标签
scriptapimgbodybuttonvardiviframemetaobjectmarqueeisindex inputselectkeygenframesetembedsvgmathvideoaudiotextarea
发现只有a标签存活下来，再来测试属性
a href onmouseover onclick
xss存在的主要原因在于没有对于用户的提交内容和接口的返回内容没有进行严格的过滤。
而防止xss的主要手段也是对输入和url参数进行过滤，对输出进行编码，还有就是cookie设置http-only。像常用的vue就有
const decodingMap = {
'': '',
'': '',
'"': '"',
'': '',
'
': '\n',
' ': '\t',
''': "'"
}
来对输入进行进行过滤，还有百度中输入scriptalert(1)/script也会被转译成scriptalert(1)%2Fscript。
至于http-only，严格来说没有阻止攻击，只是阻止了攻击后的cookie劫持。
xss媒体库进不去
对其进行修复。
跨站脚本是一种允许攻击者破坏用户与易受攻击的应用程序之间交互的网页安全漏洞。它允许攻击者规避相同的同源策略，该策略旨在将不同的网站彼此隔离。跨站脚本漏洞通常允许攻击者伪装成受害者用户，执行用户可以执行的任何操作以及访问用户的任何数据。如果受害者用户具有在应用程序中的特权访问，那么攻击者可能完全控制应用程序的功能和数据。
跨站脚本通过操纵易受攻击的站点来工作，以便将恶意的JavaScript返回给用户。当恶意代码在受害者的浏览器执行时，攻击者可以完全破坏他们与应用程序的交互。
